4eec3300-e54c-422c-88c9-3239b8f887e1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3703-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02888-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo P. Å . priteisti 1762,95 Eur skolos, 11,19 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. spalio 20 d. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas P. Å . 2015 m. gruodžio 19 d. su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2100858, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 1500,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti Å¡iÄ paskolÄ per 36 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, iÅ¡ viso grÄ Å¾inant pradinei kreditorei 2987,59 Eur sumÄ .

Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, t. y. atlikus tik dalį įmokų pagal mokėjimo grafike nurodytus dydžius ir terminus, UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. vasario 20 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie Sutarties nutraukimÄ . Pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė su ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ susitarimÄ Dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, kurio pagrindu pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovė 2017 m. vasario 24 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino sumokėti skolÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovas ieÅ¡kovei buvo skoloje 1762,95 Eur skolos, 11,19 Eur delspinigių, kurių norma – 0,05 proc., paskaičiuotų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo vėluojamos sumokėti kredito sumos, skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 20 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.38 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1762,95 Eur skolos, 11,19 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. spalio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas        40,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 192,00 Eur už advokato pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639:1762,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 95 ct) skolos;11,19 Eur (vienuolika eurų 19 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2017 m. spalio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;232,84 € (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Mindaugas Klemenis