4eec2cf3-0a7f-47c3-94ea-c152304a2f6f · Å iaulių apylinkės teismas

            Administracinė byla Nr. A8.-1635-409/2017            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01059-2017-9            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.3; (S)             9.46; 21.9.9; 21.9.10 ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 27 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neįgalaus – darbingumo lygis 40 procentų, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            A. A., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi) per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 str. 3 d.

Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABĮ 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABĮ 20 str. 1 d. 9 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 str., ABÄ® 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.Teismo posėdyje A. A. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Bendrovės buhalterinę apskaitÄ pagal sutartį tvarko buhalterė. Manydamas, jog buhalterės savo darbÄ iÅ¡mano, jų darbo nekontroliavo ir nepatikrino, ar VÄ® „Registrų centras“ yra pateiktos finansinės ataskaitos.

Paaiškėjus, jog ataskaitos nepateiktos, finansinių ataskaitų rinkinys, nors ir pavėluotai, VĮ „Registrų centras“ buvo pateiktas. Gailisi dėl nusižengimo, prašo griežtai nebausti, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuostolingai.Be A. A. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu iš Juridinių asmenų registro apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( b. l. 5-8), A.

A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9).   Įvertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog A. A. kaltė įrodyta.   A. A. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. A. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog anksčiau A. A. analogiÅ¡kų nusižengimų nėra padaręs, nusižengimÄ padarė ne piktybiÅ¡kai, o dėl neatidumo, į tai, jog žala nėra padaryta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Astra Karpytė