4eec015d-e333-4ea1-bf81-6e3123288557 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Raštas dėl ...   Baudžiamoji byla 1-307-771/2012   Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;      1.2.20.; 2.3.7.4. (S)                                                                                               ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    NUOSPRENDIS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                           2012 m. balandžio 5 d.

                                                                   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Veliulienei, nukentėjusiajam V. D., kaltinamajam T. K., jo gynėjui – advokatei Vidai Povilaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN, 15 kartų teistas, paskutinį 2010-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., galutinė subendrinta bausmė 7 m. 2 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- n u s t a t ė:

                                                                      T. K. laikotarpiu nuo 2008 m. gegužės 4 d. 22.00 val. iki 2008 m. gegužės 5 d. 07.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, sudaužydamas automobilio „VW Golf “ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) namo kieme, priekinio kairės pusės durelių lango stiklÄ ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ â€“ nukentėjusiajam V.

D. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ V. D. priklausantį CD grotuvÄ PANASONIC 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. D. 400 Lt turtinę žalÄ , po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, sudaužydamas automobilio „BMW 318“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) namo kieme, priekinio kairės pusės durelių lango stiklÄ Â ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklÄ nukentėjusiajam P. K. priklausantį automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ P. K. priklausantį CD grotuvÄ PIONEER 400 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. K. 400 Lt turtinę žalÄ . be to, jis laikotarpiu nuo 2008 m. gegužės 4 d. 22.00 val. iki 2008 m. gegužės 5 d. apie 07.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), vagystės iÅ¡ automobilio „BMW 318“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metu sugadino nedidelės vertės svetimÄ nukentėjusiajam P. K. priklausantį turtÄ â€“ iÅ¡daužė priekinio kairės pusės durelių lango stiklÄ - 200 litų vertės.              T.

K. inkriminuojamų nusikaltimų padarymu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ paryčiais, eidamas paryčiais pro Dubijos gatvės kiemÄ , pastebėjo „VW Golf“. Sugalvojo iÅ¡ automobilio pagrobti garso aparatÅ«rÄ . IÅ¡daužė automobilio langÄ Â ir pagrobė automagnetolÄ . Už kelių žingsnių pamatė automobilį „BMW“. Automobilyje taip pat buvo CD grotuvas „Pioneer“. AutomagnetolÄ taip pat pagrobė. Magnetolas pardavė nepažįstamiems asmenims.

Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Nusikalstamų veikų padarymo metu buvo blaivus. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, įvykio aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras gynėjas.              Teismas įvertino teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: nukentėjusiojo V. D. parodymais, kuriose nurodyta, kad 2008-05-05 apie 07.00 val. priėjęs prie savo automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) pastato, pastebėjo, kad išdaužtas jo automobilio kairės pusės durelių lango stiklas – 100 Lt vertės, o iš salono pagrobtas CD grotuvas „PANASONIC“ (b.l. 36-37, 40-41); nukentėjusiojo P. K. parodymai, kuriose nurodyta, kad 2008-05-05 apie 07.00 val. priėjęs prie jam priklausančio automobilio „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužtas kairės pusės durelių lango stiklas – 200 Lt vertės, o iš salono pagrobtas CD grotuvas „Pioneer“ – 400 Lt vertės (b.l.42-43, 46-47); 2008-05-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Apžiūros metu automobilio „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone, ant grindų, prie vairuotojo sėdynės rastas ir paimtas žiebtuvėlis. (b.l. 9-17); 2011-08-24 specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateikto žiebtuvėlio, rasto ir paimto įvykio vietoje apžiūrint automobilį BMW 318, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta vieno vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b.l. 22-23); 2011-09-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro pranešime nurodyta, kad žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant žiebtuvėlio genotipas DNR registre sutapo su T.

K. genotipu (b.l.25); 2011-11-21 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad ant tirti pateikto žiebtuvėlio, rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su T. K. genotipu (b.l. 33-34). (Dėl vagystės) Nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikacinis požymis pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu, įsibraunant į saugyklÄ â€“ užrakintÄ automobilį. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai.

Nusikalstamos veikos dalyku yra CD grotuvas PANASONIC 400. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (Dėl turto sužalojimo) Nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo sužalojimu. Nusikalstamos veikos sudėtis materiali. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikalstamų veikų kategorijai. Sužaloto turto vertė viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL.

Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. K. teistas 16 kartų (b.l. 69-78), nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo neiÅ¡nykusį teistumÄ â€“ buvo recidyvistas, buvo baustas administracine tvarka (b.l. 126-136), Vilniaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 125). Kadangi kaltinamasis neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str., 50 str.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamajam T. K. skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį (LR BK 61 str). Kadangi tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis, padarytos nusikalstamos veikos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę. Kadangi kaltinamasis iki 2010-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio padarė minėtas nusikalstamas veikas, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir 2010-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai - žiebtuvėlis ir vokas su lyginamuoju T.

K. DNR pavyzdžiu, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – (1) vienerius metus (10) dešimt mėnesių laisvės atėmimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirti jam bausmę – (35) trisdešimt penkias paras arešto.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, paskiriant (1) vienerių metų (10) deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2010-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du. Galutinę bausmę paskirti (8) aÅ¡tuonerius metus (2) du mėnesius laisvės atėmimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2012-04-05.Bausmę atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2010-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuo 2010-01-14 iki 2012-04-05, pagal 2009-11-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį į bausmę įskaitytÄ laikÄ ir atliktÄ bausmę bei kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-11-19 iki 2010-01-14. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - žiebtuvėlį ir vokÄ su lyginamuoju T. K. DNR pavyzdžiu, sunaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas