Legislator Case Law & Legislation
4eebf835-4f08-49bf-955d-8e0b1fbbf893 AI generated

4eebf835-4f08-49bf-955d-8e0b1fbbf893 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4eebf835-4f08-49bf-955d-8e0b1fbbf893
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2577-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08451-2013-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.2.4.2; 44.5.2.17; 72; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. N. atstovui advokatui P. A., atsakovo J. L. atstovei advokatei J. A., nedalyvaujant ieÅ¡kovui T. N., atsakovui J. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T.

Legislator headnote

AI generated

4eebf835-4f08-49bf-955d-8e0b1fbbf893 · Kauno apylinkės teismas: Å alys pareiÅ¡kia, jog pilnai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį jokių finansinių ir kitokių pretenzijų, susijusių su IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ar Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais ir nurodytomis ar su jomis susijusiomis aplinkybėmis, viena kitai neturi ir ateityje neturės.5. Å alys visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau.6. Visos valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su Å¡ios bylos nagrinėjimu teisme, įskaitant iÅ¡laidas ekspertizei, paÅ¡to ir kitos iÅ¡laidos, tenka ne IeÅ¡kovui.7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2577-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08451-2013-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.2.4.2; 44.5.2.17; 72; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. N. atstovui advokatui P. A., atsakovo J. L. atstovei advokatei J. A., nedalyvaujant ieÅ¡kovui T. N., atsakovui J. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T.

N. ieškinį atsakovui J. L. dėl civilinės atsakomybės, neturtinės žalos atlyginimo ir atsakovo priešieškinį dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas T. N. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo J. L. 7820 Lt turtinei žalai atlyginti, 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas J. L. priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo T. N. 150 Lt turtinei žalai atlyginti, 8000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir valstybei bylinėjimosi išlaidas.  2014 m. balandžio 16 d.

Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydami patvirtinti, 2014-04-17 pateikė Kauno apylinkės teismui. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas 2013-05-24 mokėjimo nurodymu Nr. 53 AB „Swedbank“ sumokėjo 265 Lt žyminį mokestį (36 b.l.).

BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. N. 75 proc., t.y. 199 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). 2014 m. balandžio 16 d. taikos sutarties 6 punktu Å¡alys susitarė, kad visas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja sumokėti atsakovas. Ä®vertinus, kad byla užbaigiama atsakovui iÅ¡ esmės pripažinus ieÅ¡kovo reikalavimus, taip pat tai, kad atsakovas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-06-18 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (51 b.l.) 100 proc. buvo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, susidariusios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str.    1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

             Patvirtinti 2014-04-16 ieÅ¡kovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – IeÅ¡kovas), ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), atsižvelgiant į tai, kad:(A) IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl 8820 Lt turtinės ir neturtinės žalos priteisimo;(B) Atsakovas pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 8150 Lt turtinės ir neturtinės žalos priteisimo;(C) Å alys derybomis ir abipusėmis nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ ir susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-2577-877/2014 baigti Taikos sutartimi, sudaryta Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas iÅ¡ dalies pripažįsta IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus bei sutinka sumokėti IeÅ¡kovui 3500 Lt sumÄ 2012-06-19 autoįvykio metu patirtai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.2. Atsakovas įsipareigoja per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti IeÅ¡kovui 1 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).3. Atsakovas atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-2577-877/2014. Atsakovas pareiÅ¡kia, jog jam yra žinomos prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., tai yra, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.4.

Å alys pareiÅ¡kia, jog pilnai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį jokių finansinių ir kitokių pretenzijų, susijusių su IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ar Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais ir nurodytomis ar su jomis susijusiomis aplinkybėmis, viena kitai neturi ir ateityje neturės.5. Å alys visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau.6. Visos valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su Å¡ios bylos nagrinėjimu teisme, įskaitant iÅ¡laidas ekspertizei, paÅ¡to ir kitos iÅ¡laidos, tenka ne IeÅ¡kovui.7.

Å alys susitaria imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi.8. Å alys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Kauno apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-2577-877/2014 dėl žalos atlyginimo nutraukti.9. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.10.

Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ egzempliorių Å alims ir vienÄ â€“ teismui. Civilinę bylÄ Nr. 2-496-877/2014 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2013-05-24 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 199 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja              Rita Liukaitytė