4eebf835-4f08-49bf-955d-8e0b1fbbf893 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-2577-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08451-2013-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.2.4.2; 44.5.2.17; 72; 118.5 KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m.balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. N. atstovui advokatui P. A., atsakovo J. L. atstovei advokatei J. A., nedalyvaujant ieÅ¡kovui T. N., atsakovui J. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo T.
Legislator headnote
AI generated4eebf835-4f08-49bf-955d-8e0b1fbbf893 · Kauno apylinkÄs teismas: Å alys pareiÅ¡kia, jog pilnai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį jokių finansinių ir kitokių pretenzijų, susijusių su IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ar Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais ir nurodytomis ar su jomis susijusiomis aplinkybÄmis, viena kitai neturi ir ateityje neturÄs.5. Å alys visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau.6. Visos valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su Å¡ios bylos nagrinÄjimu teisme, įskaitant iÅ¡laidas ekspertizei, paÅ¡to ir kitos iÅ¡laidos, tenka ne IeÅ¡kovui.7.
Full text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-2577-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08451-2013-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 44.2.4.2; 44.5.2.17; 72; 118.5 KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m.balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo T. N. atstovui advokatui P. A., atsakovo J. L. atstovei advokatei J. A., nedalyvaujant ieÅ¡kovui T. N., atsakovui J. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo T.
N. ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dÄl civilinÄs atsakomybÄs, neturtinÄs žalos atlyginimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas T. N. ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo J. L. 7820 Lt turtinei žalai atlyginti, 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas J. L. prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo T. N. 150 Lt turtinei žalai atlyginti, 8000 Lt neturtinei žalai atlyginti ir valstybei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.  2014 m. balandžio 16 d.
Å¡alys susitarÄ bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydami patvirtinti, 2014-04-17 pateikÄ Kauno apylinkÄs teismui. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. byloje sumokÄto žyminio mokesÄio.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinÄ bylÄ nutraukia.
Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmÄs. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesines teisÄs normas ir į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas teismui pateikÄ tinkamo turinio taikos sutartį, bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas 2013-05-24 mokÄjimo nurodymu Nr. 53 AB âSwedbankâ sumokÄjo 265 Lt žyminį mokestį (36 b.l.).
BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, ValstybinÄ mokesÄių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. N. 75 proc., t.y. 199 Lt jo sumokÄto žyminio mokesÄio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). 2014 m. balandžio 16 d. taikos sutarties 6 punktu Å¡alys susitarÄ, kad visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja sumokÄti atsakovas. Ä®vertinus, kad byla užbaigiama atsakovui iÅ¡ esmÄs pripažinus ieÅ¡kovo reikalavimus, taip pat tai, kad atsakovas Kauno valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2013-06-18 sprendimu dÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimo (51 b.l.) 100 proc. buvo atleistas nuo žyminio mokesÄio ir kitų su bylos nagrinÄjimu susijusių iÅ¡laidų mokÄjimo valstybei, susidariusios bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str.    1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:
             Patvirtinti 2014-04-16 ieÅ¡kovo T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau â IeÅ¡kovas), ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau â Atsakovas), atsižvelgiant į tai, kad:(A) IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ dÄl 8820 Lt turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo;(B) Atsakovas pareiÅ¡kÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dÄl 8150 Lt turtinÄs ir neturtinÄs žalos priteisimo;(C) Å alys derybomis ir abipusÄmis nuolaidomis iÅ¡sprendÄ kilusį teisminį ginÄÄ ir susitarÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-2577-877/2014 baigti Taikos sutartimi, sudaryta Å¡iomis sÄ lygomis:1.
Atsakovas iÅ¡ dalies pripažįsta IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus bei sutinka sumokÄti IeÅ¡kovui 3500 Lt sumÄ 2012-06-19 autoįvykio metu patirtai turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.2. Atsakovas įsipareigoja per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos sumokÄti IeÅ¡kovui 1 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).3. Atsakovas atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kinio civilinÄje byloje Nr. 2-2577-877/2014. Atsakovas pareiÅ¡kia, jog jam yra žinomos prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, numatytos CPK 294 str. 2 d., tai yra, jog bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.4.
Å alys pareiÅ¡kia, jog pilnai įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį jokių finansinių ir kitokių pretenzijų, susijusių su IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ar Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais ir nurodytomis ar su jomis susijusiomis aplinkybÄmis, viena kitai neturi ir ateityje neturÄs.5. Å alys visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas pasilieka sau.6. Visos valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su Å¡ios bylos nagrinÄjimu teisme, įskaitant iÅ¡laidas ekspertizei, paÅ¡to ir kitos iÅ¡laidos, tenka ne IeÅ¡kovui.7.
Å alys susitaria imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi.8. Å alys praÅ¡o teismo aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Kauno apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-2577-877/2014 dÄl žalos atlyginimo nutraukti.9. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmÄs, nustatytos Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.10.
Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinÄiais vienodÄ teisinÄ galiÄ , po vienÄ egzempliorių Å alims ir vienÄ â teismui. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-496-877/2014 nutraukti.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), 2013-05-24 mokÄjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokÄto žyminio mokesÄio dalį â 199 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus).Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja              Rita LiukaitytÄ