4eebc306-dad4-45fd-80ea-1cc0415c2d3a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1-721/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22538-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.19; 2.5.20 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. V., praÅ¡ymÄ pratęsti 2019 m. lapkričio 11 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , nustatė: 2019 m. lapkričio 11 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 198 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė - 68 MGL, t. y. 3400,00 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Baudžiamuoju įsakymu nustatyta, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 3 d., tad bauda turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2020 m. gruodžio 3 d. 2020 m. gruodžio 3 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nutartimi, patenkinus V. V. praÅ¡ymÄ , buvo nustatyta, jog V. V. 2019 m. lapkričio 11 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 3400,00 Eur dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvejus metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2021m. gruodžio 3 d. 2021 m. lapkričio 22 d. teisme gautas nuteistojo V. V. praÅ¡ymas pratęsti jam paskirtos baudos mokėjimo terminÄ Â ir leisti baudÄ sumokėti per trejus metus.

PraÅ¡yme nurodyta, jog jo finansinė padėtis tebėra sunki, jis yra neįgalus, turi tik 35 procentus darbingumo, turėjo problemų su sveikata, sirgo Covid-19, vienas iÅ¡laiko su juo gyvenantį nepilnametį sÅ«nų, remia studijuojančiÄ dukrÄ , banke turi bÅ«sto kreditÄ , pandemijos laikotarpiu sumažėjo galimybės sukaupti lėšų baudos sumokėjimui. Nuteistojo V. V. praÅ¡ymas netenkinamas. Nuteistojo praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo gali bÅ«ti teikiamas tik iki pasibaigiant nustatytam terminui savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Toks terminas suėjo 2021 m. gruodžio 3 d., bet nuteistasis į apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu kreipėsi tik 2021m. lapkričio 22d., todėl laikytina, kad nuteistasis praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam skirtÄ bausmę, nors jis Å¡iuo metu jau yra pasibaigęs, pateikė laiku. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

 Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK  22 straipsnio 1 dalimi baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Â Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Dėl to nuteistas asmuo yra/turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiÅ¡kiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. PraÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos iÅ¡dėstymo) gali bÅ«ti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai.

Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis. Vertindamas nagrinėjamu atveju pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , teismas pažymi, kad pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis matyti, jog 2019 m. lapkričio 11 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-769-715/2019 įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 3 d. Nuteistojo praÅ¡ymu savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nutartimi baudos sumokėjimo terminas buvo pratęstas vieneriems metams - iki 2021 m. gruodžio 3 d.

Taip pat Å¡iuo atveju nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad egzistuoja aplinkybės, patvirtinančios nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ Â baudÄ . Tai yra, nuteistasis nenurodė ir nepateikė įrodymų, kurie leistų įsitikinti, jog jis siekia savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu sumokėtÄ baudÄ â€“ nėra pateikta įrodymų apie dalies paskirtos baudos sumokėjimÄ . Pažymėtina, kad nuteistajam buvo suteiktas net dvejų metų laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paskirtai baudai sumokėti.

IÅ¡Â visos mokėtinos baudos – 3400 Eur, net baigiantis savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminui nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį nesumokėjo ne vieno euro. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, jog pozicija dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo yra grindžiama dėl neįgalumo, pandemijos ir bÅ«sto paskolos prasta nuteistojo materialine padėtimi, tačiau nuteistasis nepateikė visų duomenų apie visÄ turimÄ turtÄ (pvz. duomenų apie visose mokėjimo įstaigų (bankų) sÄ skaitose esamus (arba nesamus) piniginių lėšų likučius, Å¡ių lėšų srautus ir jų naudojimÄ , nepateikė duomenų iÅ¡ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro apie jam nuosavybės teise priklausančius nekilnojamojo turto objektus, duomenų iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ apie jam priklausančias transporto priemones, taip pat nepateikė duomenų, ar turi sukaupęs santaupų ne kredito įstaigose), dėl ko nėra galimybės pilnai spręsti apie jo finansinę padėtį.

BPK nenumatyta, kokį maksimalų baudos sumokėjimo terminÄ gali nustatyti teismas, todėl esant nuteistojo motyvuotam praÅ¡ymui, terminas gali bÅ«ti pratęsiama. Nuteistasis praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dar metams, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ nurodytam laikotarpiui susidarytų tokia situacija, kai bendras terminas savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ bÅ«tų net treji metai, o tai reiÅ¡kia, kad toks terminas net atitiktų BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytÄ tokiais atvejais taikytinÄ trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo V. V. praÅ¡ymas pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ atmetamas. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai, taigi jis asmeniÅ¡kai turi bÅ«ti suinteresuotas laiku ir tinkamai įvykdyti paskirtÄ bausmę, todėl asmens veiksmai, kuriais tokiam įvykdymui sÄ moningai užkertamas kelias, negali bÅ«ti laikomi objektyviomis priežastimis, dėl kurių galimas bausmės įvykdymas. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ griežtesne bausme – laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės turėtų paskatinti nuteistÄ jį bÅ«ti labiau suinteresuotu sumokėti paskirtÄ Â baudÄ pačiam savarankiÅ¡kai, įdedant ženkliai didesnes pastangas nei ligi Å¡iol. BVK 24 straipsnyje reglamentuojamas  priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. BVK 24 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis nustatytu laiku baudos nesumokėjo, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. BVK 24 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kina ir tai, kad priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vykdant baudÄ priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«du gali susidaryti vykdymo iÅ¡laidos, kurios pagal CPK 610 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (Å¡iuo atveju – nuteistojo). Taigi matyti, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra nuteistajam bÅ«tų finansiÅ¡kai brangesnė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo V.

V. praÅ¡ymÄ Â atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė