Legislator Case Law & Legislation
4eeb77ee-c2de-4071-ad7b-d414d416067f AI generated

4eeb77ee-c2de-4071-ad7b-d414d416067f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 4eeb77ee-c2de-4071-ad7b-d414d416067f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A2.2.-4254-870/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04089-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. rugsėjo 6 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: T.

Legislator headnote

AI generated

4eeb77ee-c2de-4071-ad7b-d414d416067f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog T. J. savo kaltę pripažino ir labai gailisi. T. J. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , be paties prisipažinimo įrodyta kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, aktu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A2.2.-4254-870/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04089-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. rugsėjo 6 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: T.

J. 2010-08-11, 16.30 val., prekybos centre „Rimi Hypermarket“, esančiame Savanorių pr. 16, Vilniuje, pagrobė prekių už 10,49 Lt ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.T. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-09-06, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko.

Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, jog T. J. savo kaltę pripažino ir labai gailisi. T. J. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , be paties prisipažinimo įrodyta kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, aktu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu.

T. J. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti T.

J. paskyrus baudÄ , artimÄ LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 32 str., 302 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį administracine nuobauda – 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Virginija Liudvinavičienė