4eeb771e-cea3-43da-8c19-fdf06b4277b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–244-537/2012Proceso Nr. 1-86-1-00804-2009-9Procesinio sprendimo kategorija2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-05-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui N.Brundzai, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiÅ¡kinimų,n u s t a t ė : Nuteistasis D. M., (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2012-02-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str.1d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, LR BK 182 str.1d. 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, LR BK 22 str.1d., 182 str.1d. 1 metai laisvės atėmimo, bausmes subendrinus paskirta 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,9d. subendrinta su 2010-02-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.Ankstesni teistumai:2004-12-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d., 189 str.1d., 63 str. 1,4d. 25 paros areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 92 str.1,2d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2005-05-25 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d. 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 180 str.1d. 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,9d. pagal 1 epizodÄ subendrinta su 2004-12-22 nuosprendžiu, paskirta 3 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme pagal 2 epizodÄ , galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Paleistas 2005-08-08 atlikus bausmę.2005-10-17 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str.1,2d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2006-02-13 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 6 mėnesiai laisvės apribojimas, vadovaujantis LR BK 63 str.1,3,9d., 65 str.1d.1p. b pp. subendrinta su 2005-10-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str.1,2d., 87 str.1,2d.2p.3d.5p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.2006-04-07 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d.6 mėnesiai laisvės apribojimas, pagal LR BK 178 str.2d. 6 mėnesiai laisvės apribojimas, pagal LR BK 302 str.1d. 20 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str.1,5d.1p.,4,9d., 65 str.1d. p. a pp., b pp. bausmes subendrinti su 2006-02-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. 1,2d., 87 str. 1,2d.2p.3d.5p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

Pagal 2007-05-28 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 1 metams 7 mėnesiams. 2007-09-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2006-04-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2007-12-13 Å iaulių apygardos teismo nutartį pakeisti 2007-09-21 nuosprendį: pagal LR BK 178 str.2d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2006-04-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.2007-10-17 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2006-04-07 nuosprendžiu, 2007-05-28 nutartimi, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.2007-10-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2007-12-20 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str.1,4d. 2007-10-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-21 nuosprendžiu paskirta, 2007-12-13 nuosprendžiu pakeista bausme, 2007-10-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2006-04-07 nuosprendžiu, 2007-05-28 nutartimi, galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2009-09-15 pagal 2009-09-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 3 mėnesiams 22 dienoms.

Pagal 2009-12-08 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartį panaikintas lygtinis paleidimas ir grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ . 2010-02-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d., 22 str.1d. 178 str.2d. (2 epizodai), 187 str. 3d. (2 epizodai), 63 str.1,2,4,5d., 65 str. 1d.1p. a pp. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str.1,3d. subendrinta su 2007-12-20 nutartimi, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2009-12-06.

Bausmės pabaiga: 2012-12-04.Marijampolės PN namų administracijos nuomone nuteistajam D. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų netikslinga.Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti.Teikimas netenkinamas. Nuteistasis D. M. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, 2011-12-04 atliko 2/3 bausmės, ieÅ¡kinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarÄ jį nusikaltimÄ skirtÄ bausmę, pristatomas antrÄ kartÄ , ankstesnis teikimas 2011-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas.Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas neigiamai ir nors skatintas2 kartus, tačiau taip pat 2 kartus baustas drausmine tvarka, o paskirtos nuobaudos yra galiojančios, be to, viena iÅ¡ nuobaudų paskirta už grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ -psichotropinių medžiagų vartojimÄ .

Nuteistasis apibūdinamas kaip besistengiantis valdyti savo jausmus ir emocijas, tačiau kartais besielgiantis lengvabūdiškai-negalvodamas apie savo veiksmų pasekmes bei galintis pasiduoti kitų neigiamai įtakai. Teigiamos darbinės motyvacijos, dirbo Valstybės įmonėje metalo liejimo ceche, tačiau sumažėjus gamybos apimtims nebedirba. Mokosi suaugusiųjų mokymo centre, 10 klasėje. Dalyvavo „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų“ ir ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programose.

Palaiko gerus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, su kuriais bendrauja susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais ir telefoninių pokalbių metu. Nurodė, kad paleistas iÅ¡ pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas savo močiutę, iÅ¡ kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistÄ jį gyventi priims.Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 3 punkte, Å¡iuo konkrečiu atveju yra.

Tačiau bÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - tai, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.Nuteistasis D. M. anksčiau teistas 9 kartus, už įvairius turtinius nusikaltimus. Be to, svarbi aplinkybė yra tai, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jam jau buvo taikytas anksčiau, t.y. teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ , tačiau pastarÄ jį nesunkų tyčinį nusikaltimÄ nuteistais padarė bÅ«tent lygtinio paleidimo metu.

Be to, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, pataisos namų administracijos nuomone nuteistajam D. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų netikslinga nes tikimybė, jog jis sėkmingai integruosis į visuomenę, yra minimali. Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų.

Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis nėra maža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Todėl bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog Å¡iuo metu nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes bausmės tikslai–sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus - nebus pasiekti.

Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo, progresyvaus bausmių atlikimo principaiVadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas n u t a r ė:Teikimo dėl nut.

D. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netenkinti.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys