4eeb33e6-15cf-4d4c-bd3a-098aa4aae7db · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., - n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. D. 456,74 Eur skolos už buto nuomÄ ir 613,95 Eur skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-05-20, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei.
Legislator headnote
AI generated4eeb33e6-15cf-4d4c-bd3a-098aa4aae7db · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2013-10-28 tarp SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ ir atsakovÄs I.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-24090-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17517-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima BražinskienÄ, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ ieÅ¡kinį dÄl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei I.
D., - n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. D. 456,74 Eur skolos už buto nuomÄ ir 613,95 Eur skolos už komunalines paslaugas, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-05-20, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kÄlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei.
Vilniaus miesto savivaldybÄs taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1 - 474 perdavÄ savivaldybÄs įmonei âVilniaus miesto bÅ«stasâ patikÄjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄias gyvenamÄ sias patalpas. 2004-01-06 SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ ir atsakovÄ pasiraÅ¡Ä Vilniaus miesto savivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas suteikÄ gyvenamÄ sias patalpas nuomininkei. Sutartimi Å¡alys susitarÄ, kad nuomotojas iÅ¡nuomoja nuomininkui gyvenamÄ sias patalpas, o nuomininkas įsipareigojo mokÄti nuomos ir kitus sutartyje nustatytus mokesÄius.
AtsakovÄ pagal Sutartį savo įsipareigojimų nevykdo, t.y. nemoka nuomos ir komunalinių mokesÄių. DÄl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.              Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas vadovaujantis CPK 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovÄ be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todÄl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priÄmimo už akių pasekmÄs.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2013-10-28 tarp SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ ir atsakovÄs I.
D. buvo sudaryta Vilniaus miesto savivaldybÄs butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kurios pagrindu I. D. buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį atsakovÄ Ä¯sipareigojo kas mÄnesį sumokÄti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesÄius. AtsakovÄ naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄiomis patalpomis ir už tai jai skaiÄiuojamas nuomos mokestis. Ä®siskolinimas už buto nuomÄ nuo 2014-11-01 iki 2015-10-15 kartu su delspinigiais sudaro 456,74 Eur.
Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų apmokÄjusi įsiskolinimÄ , byloje nÄra (CPK 178 str.). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 456,74 Eur skolos už buto nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.477 str. 1 d., 6.487 str., 6.583 str., 6.584 str.).
Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovÄ nemokÄjo mokesÄių UAB âVilniaus energijaâ už butui pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todÄl laikotarpiu 2014-01-01 iki 2015-10-15 susidarÄ 613,95 Eur dydžio skola. 2010-10-08 Vilniaus miesto savivaldybÄ sudarÄ susitarimÄ su UAB âVilniaus energijaâ dÄl skolos sumokÄjimo už Å¡ilumos energijÄ , teiktÄ Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄioms gyvenamosioms patalpoms, įskaitant ir dÄl Kalvarijų g. 159-126, Vilniuje, pagal kurio nuostatas įsipareigojo apmokÄti įsiskolinimus Vilniaus miesto savivaldybei priklausanÄioms ir ieÅ¡kovui patikÄjimo teise perduotoms valdyti gyvenamosioms patalpoms.
Esant Å¡iom aplinkybÄms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 613,95 Eur skola už nuomojamam butui suteiktas paslaugas (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.487 str.).              CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo praÅ¡omos priteisti sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovÄs į valstybÄs biudžetÄ .
IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovÄs valstybei priteistinas 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str., 96 str.). ValstybÄ patyrÄ 0,54 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nÄra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.
Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybÄ, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovÄs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ, į. k. 124568293, naudai 456,74 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 74 ct) skolos už buto nuomÄ , 613,95 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika eurų 95 ct) skolos už butui pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1070,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybÄs naudai 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesÄio. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankasâ, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
SumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo. Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                  Rima BražinskienÄ