4eeae2b9-1ff9-4e72-a40a-3446dde06ab3 · Trakų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-3313-983/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02610-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5 (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 8 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui L. I. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2822,81 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 2447,24 Eur iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis, 352,72 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,55 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,30 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas; 22,50 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2447,24 Eur dydžio kredito sumÄ ; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Å alys 2012-09-06 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b.l.

4) ir patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo (b.l. 8), remiantis kuriais atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 10000,00 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. IeÅ¡kovas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 10000,00 Lt kreditÄ ir su juo 2013-11-07 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 13-082139-GV (toliau – Sutartis), už suteiktÄ kreditÄ nustatant 22,50 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ (b.l. 15-23).

Suteikta kredito suma (10000,00 Lt) atsakovui į jo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ pervesta 2013-11-07 (b.l. 24).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2822,81 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 2447,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 352,72 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,55 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 11,30 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b.l.10), todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Å alys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palÅ«kanos (22,50 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (Sutarties 5.1 punktas). IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2015-09-02. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 22,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2447,24 Eur kredito sumÄ nuo 2015-09-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui yra pagrįstas ir tenkintinasPagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 64,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 23). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 93, 142 str. 4 d., 262, 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai:Priteisti iš L.

I. 2822,81 Eur skolÄ , 22,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2447,24 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-09-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 2822,81 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 64,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Asta Adamonytė-Å ipkauskienė             Â