4eeacfb1-a2b1-4053-b99c-fbda531859da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 10844 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10190-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. liepos 13 d., apie 22.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 5A, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kartu su kitu asmeniu gėrė alkoholinius gėrimus – kokteilį „Joy cocteil Cactus lime“, 7,5 proc. alk., ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko.

Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PareiÅ¡kimas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. A. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodo, jog su pažeidimu sutinka, alkotesterio pažyma, pažyma apie galiojančias nuobaudas, tarnybiniais praneÅ¡imais).J.

A. atsakomybę sunkinančių arba lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, artima ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytam Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų (64 Eur) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Dariuš Lučinski