4eea6efd-bf6e-4747-ada9-4cf0faca0290 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6555-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00827-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.2.8.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 2 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 3085,50 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 199,22 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame su ieÅ¡kovo reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies ir prašė ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo už vežimo paslaugas atmesti dalyje dėl 2057,00 Eur bei dėl 199,22 Eur netesybų.Teisme 2018 m. liepos 2 d. gauta ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Šioje byloje ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 3085,50 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 199,22 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad suteikė atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) transporto paslaugas, už kurias iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2017 m. sausio 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 1270,50 Eur ir 2018 m. kovo 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 1815,00 Eur (viso 3085,50 Eur), tačiau atsakovas Å¡ių sÄ skaitų nėra apmokėjęs. Krovinio vežimo faktÄ patvirtina ir byloje esantys krovinio transportavimo važtaraščiai. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame prašė atmesti ieÅ¡kinį dalyje dėl 2057,00 Eur skolos už vežimo paslaugas ir 199,22 Eur dėl netesybų priteisimo.

Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarė dėl skolos apmokėjimo sÄ lygų, tvarkos ir terminų. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-6555-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos pagal taikos sutartį tenkančios Å¡alims lygiomis dalimis, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sumokėti IeÅ¡kovui 2500 EUR (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų 00 centų) skolos, ir 25 proc.

žyminio mokesčio dalį – 24,75 (dvideÅ¡imt keturių eurų 75 centų), pervedant Å¡iuos pinigus į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.             Už AtsakovÄ Å¡iÄ mokėjimo prievolę IeÅ¡kovui įvykdys kitas juridinis asmuo.             Tuo atveju, jeigu Atsakovas Å¡iame punkte nurodytu terminu nesumokės sulygtos sumos – 2524,75 Eur, jis pagal Å¡iÄ Taikos sutartį privalės sumokėti 3085,50 eurų skolos, 199,22 Eur delspinigių ir 24,75 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 3309,47 Eur sumÄ .IeÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl priteisimo 585,50 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 50 centų) skolos, 199,22 Eur delspinigių, 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir pareiÅ¡kia, jog gavęs Taikos sutarties 1 punkte nurodyto dydžio pinigų sumÄ Atsakovui neturės jokių pretenzijų dėl skolos už pervežimo paslaugas.Civilinės bylos nagrinėjimo metu Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios neaptartos Taikos sutartyje, lieka kiekvienai Å¡ias iÅ¡laidas patyrusiai Å aliai.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais.

Tuo pačiu Taikos sutarties Å alys patvirtina, jog Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiÅ¡kai suprantami, Å alys pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.Civilinę bylÄ Nr. 2-6555-1040/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdeÅ¡imt penkis) procentus 2018 m. balandžio 26 d. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 74,25 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 25 centus).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Inga Vaišvilienė