4ee9c1c7-3c4e-409b-a460-5ab09242eee2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2137-640/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01363-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė - JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Geluda“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Audata“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Geluda“ vadovo V.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Geluda“, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi UAB „Geluda“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Audata“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 10 d.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris 2017 m. kovo 21 d., 2017 m. gegužės 18 d. ir 2017 m. spalio 13 d. nutartimis buvo patikslintas.Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 24 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

PraÅ¡yme nurodoma, kad visi Ä®BÄ® numatyti darbai yra baigti. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti.

Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012). Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Ä®monė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 158 293,50 Eur. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. balandžio 27 d. raÅ¡tÄ â€žDėl pažymos iÅ¡davimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-, kuriuo informuojama, kad agentÅ«roje nėra duomenų apie BUAB „Geluda“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ ar dirvožemį.

Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimÄ teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Geluda“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Geluda“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Geluda“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Rūta Veniulytė - Jankūnienė