4ee9298d-9426-4cfe-aca7-613b1bbd02da · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1069-824/2012 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00842-2012-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               35.1.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.2.; 99.3.; 116.5.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2012 m. spalio 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 9913,87 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 76,08 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovui nevykdant 2007-06-26 tarp AB bankas „Snoras“ ir atsakovo sudarytos Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL070616L990002 sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 9989,95 Lt nuostolių. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 AB bankas „Snoras“ perleido reikalavimo teisę į atskovÄ naujam ieÅ¡kovui UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“. Nuo 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-06-26 tarp AB bankas „SNORAS“ ir J. K. buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL070616L990002 (b.l. 5), pagal kuriÄ bankas įsipareigojo atsakovui (paskolos gavėjui) suteikti 8000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. 2007-09-10 atsakovas sudarė Sutarties pakeitimÄ , pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt kredito limitas.

Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2012-06-30, mokant sutartyje grÄ Å¾intinas sumas ir sutartyje numatytas metines palÅ«kanas. Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 13,95 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o pagal sutarties 9.10. p. 0,1 procento delspinigių už nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ dienÄ (b.l. 5). 2008-07-31 tarp AB bankas „SNORAS“ ir UAB „SNORAS distressed assets“ buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 08-0811 (b.l. 8-12), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu pagal 2007-06-26 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį. 2008-10-03 ieÅ¡kovas atsakovui pranešė apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino sumokėti skolÄ (b.l. 15).

AB bankas „SNORAS“ savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 9989,95 Lt. IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties, kurios pagrindu AB bankas „SNORAS“ įsipareigojo atsakovui (paskolos gavėjui) suteikti kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolos davėjui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui pilnai įvykdė ir byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 9913,87 Lt skolos ir 76,08 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. ir 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.258 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d. ir 6.873 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 300,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9913,87 Lt skolos, 76,08 Lt delspinigių, t.y. viso 9989,95 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 95 ct) skolos, nuo Å¡ios sumos 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORAS distressed assets“, į.k. 301270560, buveinės adresas A.GoÅ¡tauto g. 40A, LT-01112 Vilniuje, a.s. Nr. LT95 2140 0300 0265 5543, b.k. 21400, Nordea bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                 Diana Navickienė