4ee90da2-c135-45c2-b11e-e59535ef9cda · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-143-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00013-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 30.2.; 30.9.1.; 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 125.10.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytine dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės J.

K., nustatė: IeÅ¡kovas VÅ Ä® „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 1339,28 Lt skolÄ , įskaitant 208,01 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 121,36 Lt kaupiamÄ sias lėšas, 765,30 Lt tikslines lėšas, 244,61 Lt už vandentiekio, kanalizacijos ir elektros sistemų priežiÅ«rÄ , be to, – 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 100,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Nurodė, kad skola susidarė nuo 2009-06-01 iki 2012-07-01 atsakovei gyvenant (duomenys neskelbtini), esančiame nuosavame bute, bet nevykdant piniginių prievolių, kylančių iš gyvenamojo namo administravimo ir jo bendro naudojimo patalpų bei sistemų eksploatavimo santykių. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš ieškovo pateiktų dokumentų (VŠĮ „Akmenės būstas“ registravimo pažymėjimo ir įstatų, ne pelno organizacijos įregistravimo pažymėjimo, Akmenės rajono tarybos 2001-12-19 sprendimo Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“) nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002-01-01 daugiabučių namų, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigė daugiabučių namų savininkų bendrijų arba nesudarė jungtinės veiklos sutarčių, bendrojo naudojimo objektams administruoti buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kurios veiklos.

Å iai įstaigai taip pat buvo priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, jų surinkimas ir apskaita. IeÅ¡kovo pateikta 2012-07-01 mokesčio paskaičiavimo pažyma rodo, kad atsakovė nuo 2009-06-01 iki 2012-07-01 nesumokėjo 208,01 Lt už bendrosios nuosavybės administravimÄ , 121,36 Lt kaupiamųjų lėšų, 765,30 Lt tikslinių lėšų ir 244,61 Lt už vandentiekio, kanalizacijos ir elektros sistemų priežiÅ«rÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius.

Pagal CK 4.84 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas administratorių skiria savivaldybės meras arba jo įgaliotas atstovas, o administratorius veikia pagal savivaldybės mero patvirtintus nuostatus. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, kaip tai nustatyta CK 4.84 straipsnio 4 dalyje. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Pagal CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatytas taisykles butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. IeÅ¡kovas teikė atsakovei daugiabučių namų administravimo paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, bet to nepadarė.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme reikalavimÄ , kuris laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovės J. K. priteistina 1339,28 Lt skola, susidariusi nuo 2009-06-01 iki 2012-07-01.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-01-07 mokėjimo kvitu (archyvo kodas (duomenys neskelbtini)), ir 100,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 22 straipsnio 1 dalimi, 26, 29, 424, 427 ir 428 straipsniais teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1339,28 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų 28 ct) skolÄ , susidariusiÄ nuo 2009-06-01 iki 2012-07-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 1339,28 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių litų 28 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 00 ct) žyminį mokestį ir 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, nurodytas sumas pervedant į UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.Per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo atsakovė privalo jį įvykdyti arba Akmenės rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo 2013-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

TeisėjasNerijus Masiulis