4ee8d805-e7d1-4877-95e0-c7bf01845236 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-293-478/2016Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00648-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-36-81/2012 likimo ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu J. G. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, D. G. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, M. T. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“ plaktukÄ nuspręsta grÄ Å¾inti H. B..Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 28 d.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio vyresnioji specialistė teikime nurodo, kad H.

B. buvo informuotas apie galimybę atsiimti aukščiau minėtÄ daiktÄ , tačiau iki Å¡iol jo neatsiėmė. PraÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl Å¡io daiktinio įrodymo likimo.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jei Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu teikime nurodytÄ daiktinį įrodymÄ - plaktukÄ nuspręsta grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui, iÅ¡ kurio jis buvo paimtas.

PraneÅ¡imai atvykti atsiimti daiktinį įrodymÄ H. B. buvo iÅ¡siųsti du kartus: 2013 m. sausio 25 d. ir 2016 m. spalio 6 d. (t. 6, b. l. 38, 72), tačiau minėtas asmuo į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinę neatvyko, teismo neinformavo, ar jam grÄ Å¾intinas daiktas yra reikalingas. Todėl teismas laiko, kad H. B. nepageidauja atsiimti jam priklausančio plaktuko. Teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. N1-36-81/2012 medžiagos, saugomas aukščiau minėtas daiktinis įrodymas yra menkavertis, todėl tikslinga jį sunaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės poskyrio vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ plaktukÄ , saugomÄ Kauno apygardos teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. N1-36-81/2012 medžiagos, sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                     JÅ«ratė Jakubonienė