4ee6b46c-7c7a-4e8c-9b5a-a697ca8e29ff · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-243-424/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21747-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.; 2.3.6.4.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2017 m. lapkričio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei,kaltinamajam A. M.,nukentėjusiajam R. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., Vievio sen., Ausieniškių k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "Gelmesta" statybininku, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1999-11-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 271 str. 2d.- laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 47 (1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2. 2000-01-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2000-01-14 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 2 metai 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47 (1) nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams;3. 2000-10-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;4. 2000-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000-10-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, 2003-02-12 paleistas iš laisvės atėmimo vietų;5. 2004-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d.-areštu 40 parų, vadovaujantis BK 64 str.1 d., 3 d., 1 d. 1 p. , paskirta bausmė subendrinta su 2000-11-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 12 mėn. laisvės atėmimo;6. 2004-04-23 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 3 d.-laisvės atėmimu 5 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str.1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo nusprendžiu ir galutinė bausmė 5 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;7. 2004-11-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, pagal LR BK 178 str. 2 d.-1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 9 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2004-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 5 metams ir 6 mėnesiams;8. 2010-06-03 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., (2 epizodai), 178 str. 1 d., 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;9.2014-10-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1 d.- laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 64 (1), paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirti 3 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo, 2017-03-27 lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, 2017-06-07 panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.n u s t a t ė :A.

M. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2017 m. gegužės 5 d., apie 19.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, t. y. Elektrėnų sav., Vievyje, Mokyklos g., prie namo Nr. 6, kuriame gyvena Astos ir K. K. Å¡eima, matant Å¡io namo kieme žaidžiantiems mažamečiams vaikams, tarp kurių buvo K. K., gim. 2008 m., gatvėje, Å¡lapinosi ant namo Nr. 6 tvoros. Ä® kiemÄ išėjus nukentėjusiajam R. K. ir sudrausminus, vartojo R.

K. atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius bei grasinimus, R. K. dar kartÄ sudrausminus, toliau tęsdamas savo įžūlius veiksmus bei grasinimus, užėjo į aptvertÄ privačiÄ namo Nr. 6 teritorijÄ , viena ranka stvėrė kieme buvusiam R. K. už sportinio megztinio krÅ«tinės srityje, kita ranka užsimojo suduoti, tačiau Å¡ių savo ketinimų nebaigė, kadangi tuo metu į kiemÄ atėjo A. K. ir K. K.. IÅ¡stumtas iÅ¡ privataus kiemo į gatvę, A. M. toliau elgėsi agresyviai, keikėsi, girdint praeiviams, chuliganiÅ¡kus veiksmus nutraukė tik pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusiam policijos pareigÅ«nų ekipažui panaudojus specialiÄ sias priemones – antrankius, įsodintas į policijos tarnybinį automobilį.

Tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2017 m. gegužės 5 d. Vievio m. , Elektrėnų sav., ėjo iÅ¡ darbo ir sustojo Mokyklos g., prie namo Nr. 6 tvoros, kur nusiÅ¡lapino. Išėjus R. K. sudrausminti, tarp jų kilo žodinis konfliktas, tačiau nesimušė tik apsistumdė. Pripažino, jog buvo užėjęs į Klimų namo kiemÄ , buvo suėmęs R.

K. už drabužių bei užsimojęs siekdamas pagÄ sdinti. Nurodė, jog visų detalių neprisimena, nes buvo gerokai iÅ¡gėręs. Vėliau atvyko policija ir jį nuramino. Jis nematė, jog bÅ«tų buvę kieme vaikų.Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuotos veikos, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be kaltinamojo A. M. visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:IÅ¡ 2017-05-06 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos J.

Å . tarnybinio praneÅ¡imo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, jog 2017-05-05, apie 20.01 val., Mokyklos g. 6 kieme, Vievyje, Elektrėnų sav., buvo V. K., kuris stovėjo nuoÅ¡aliau su prakirstu virÅ¡ugalviu, A. M., kuris buvo agresyviai nusiteikęs ir garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas ir ne tarnybos metu neuniformuotas Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK vyr. patrulis R. K.. V. K. buvo iÅ¡vežtas į Všį Elektrėnų ligoninės priimamÄ jį skyrių, A.

M. sulaikytas. (b. l. 4).              IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kompaktiniame CD-R diske yra vaizdo įraÅ¡as darytas mobiliuoju telefonu. Ä®raÅ¡e matosi kaip surakintas antrankiais A. M. stovi laikomas policijos pareigÅ«no prie policijos tarnybinio automobilio ir sako "atsipraÅ¡au, jaunuoli, jÅ«s ant manęs puolėt", už kadro girdisi balsas -"tu ant manęs puolei, aÅ¡ gyniausi". Taip pat A. M. muistosi, po to sako "durneli, pamatysi po dviejų parų, kas bus (keiksmažodžiai)", sudrausmintas policijos pareigÅ«no, toliau keikiasi, klausia pareigÅ«no "nu ir kÄ tu man padarysi, nu ir kÄ tu man padarysi, ant dviejų parų uždarysi (keikiasi)", pareigÅ«nas dar kartÄ sudrausmina, kad nevartotų keiksmažodžių.

Vėliau A. M. sako - "dvi paras pakentėk, kol aÅ¡ iÅ¡eisiu (keiksmažodis), trečias pas mane lavonas bÅ«si", pareigÅ«nas įspėja, kad negrasintų nukentėjusiojo atžvilgiu, A. M. pakartoja kÄ tik sakytus jo pačio žodžius, toliau keikiasi kol policijos pareigÅ«nas įsodina jį į tarnybinį automobilį (b.l. 15-16).Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2017-05-05 apie 19.20 val., jo brolis Karolis namo kieme žaidė su 3-4 vaikais. Tuomet atbėgo ir pasakė, kad girti dėdės Å¡lapinasi ant namo tvoros.

Kai jis išėjo į kiemÄ , matė gatvėje prie namo tvoros - A. M., kuris vis dar Å¡lapinosi, ir V. K., kuris tvarkėsi kelnes. Tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, pastarieji pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Sudrausmino juos, kad jie nesikeiktų ir nesiÅ¡lapintų, nes aplinkui yra mažų vaikų, o jo brolis - Karolis stovėjo ir žiÅ«rėjo, kas vyksta. V. K. nustojo keiktis, tačiau A. M. pradėjo jam grasinti, kad papjaus, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pradėjo eiti į kiemÄ , o paskui jį ir V.

K.. V. K. bandė M. raminti, bet A. M. stvėrė ranka jam už megztinio krÅ«tinės srityje ir laikė, kita ranka užsimojo ir norėjo trenkti. V. K. bandė A. M. atitraukti, tačiau buvo labai girtas, vos pastovėjo ant kojų todėl neiÅ¡laikė pusiausvyros ir pats nugriuvo, tada pasidėjo po galva su savimi turėtÄ krepšį ir toliau gulėjo. Jis A. M. pastÅ«mė ir pastarasis nukrito, atsikėlęs toliau keikėsi ir grasino, sakė, kad penkiolika metų sėdėjo už nužudymÄ , dabar nukentėjusiojo eilė bus, grasino ir jo tėvui, atskubėjusiam į pagalbÄ (b. l. 19-20, 21-22).Liudytojas K.

K. parodė, kad 2017-05-05 apie 19.40 val. jis su savo žmona A. K. grįžo namo. Privažiavus prie kiemo, jame pamatė du paÅ¡alinius asmenis, kurie kieme keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu jo sÅ«nui R. K.. Jis matė, kaip A. M. buvo įsikibęs jo sÅ«nui į džemperį krÅ«tinės srityje, o sÅ«nus bandė iÅ¡ jo iÅ¡silaisvinti. Jis iÅ¡kart pribėgo padėti sÅ«nui. Atitrauktas A. M., pradėjo grasinti jam ir jo sÅ«nui, kad nužudys, kadangi jau ne kartÄ yra sėdėjęs. Jo žmona A.

K. paskambino BPC, tel. 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 31).Liudytoja A. K. iÅ¡ esmės davė tokius pačius parodymus kaip ir K. K. (b. l. 35).Liudytojas V. K. parodė, kad 2017-05-05 apie 19-20 val. kartu su A. M. ėjo namo iÅ¡ bendradarbio Prano, pas kurį abu gėrė degtinę. Vievyje, Mokyklos gatvėje, A. M. pasakė, kad nori nusiÅ¡lapint ir nusisukęs nuo gyvenamųjų namų atlikinėjo gamtinius reikalus. Tuomet iÅ¡ kažkurio namo išėjo žemas tamsus vaikis (jam apie 16-17 metų) ir pareiÅ¡kė pretenzijÄ .

A. M. jo atsiprašė, tačiau netrukus atsirado šviesus aukštas vaikinas (jam virš 20 metų) ir trise pradėjo aiškintis. A. M. bandė išvengti konflikto, nebuvo agresyvus, nesikeikė, sakė, kad nenori problemų ir, kad jau einam namo, tačiau jaunuoliai ėjo iš paskos, konfliktavo. Tuo metu gatvėje jau buvo susirinkę daugiau vaikinų, dar gal du ar trys iš kažkur atėjo. Daugiau jis neatsimena ar jam kas nors sudavė ar pastūmė ir paaiškinti kaip konkrečiai buvo prakirsta galva, negali, nes neatsimena.

Atsigavo gulėdamas toje pačioje gatvėje, kai jau buvo greitoji ir policija. Jis su M. nebuvo užėję į kokio nors namo kiemÄ , viskas vyko gatvėje. Nei A. M., nei jaunuoliai A. M. nesudavė smÅ«gių (b. l. 41-42).Liudytoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veikos skyriaus vyresnioji tyrėja J. V. parodė, kad 2017-05-05 apie 19.59 val. gavus praneÅ¡imÄ , nuvyko adresu Mokyklos g. 6, Vievis, prie namo pastebėjo R. K. ir A. M., kuris atvykus buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, gatvėje girdint praeiviams bei kitiems buvusiems asmenims, grasino R.

K. susidorojimu, sakydamas, kad jis bus lavonas. Kadangi A. M. buvo agresyvus, jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. A. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, tačiau jis kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti girtumÄ . Kartu su juo buvęs, tačiau visÄ laikÄ stovėjęs atokiau V. K., nieko nesakė, tačiau pastebėjo, kad jo virÅ¡ugalvis praskeltas. VyriÅ¡kis buvo sÄ moningas, stovėjo gatvėje. Nurodė, kad jis nugriuvo ir prasiskėlė galvÄ , niekam pretenzijų dėl galvos neturėjo.

Atvykusi greitoji medicininė pagalba, minėtÄ vyriÅ¡kį iÅ¡sivežė į Elektrėnų ligoninę apžiÅ«rai (b. l. 47-48).Liudytoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja J. Å . parodė, kad 2017-05-05 apie 20.04 val. atvykus adresu Mokyklos g. 6, Vievis, Elektrėnų sav., A. M. jau buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai ir jis sėdėjo policijos automobilyje. A. M. pristatytas į Elektrėnų PK, čia atsisakė tikrintis neblaivumÄ , nieko neaiÅ¡kino apie įvykio aplinkybes.

Vėliau nuvykus į Elektrėnų ligoninę, kur buvo iÅ¡vežtas V. K., pastarasis dėl praskelto virÅ¡ugalvio paaiÅ¡kinti negalėjo nes neatsimena, bei pareiÅ¡kė jog dėl to pretenzijų niekam neturi (b. l. 50-51).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę A. M., taip pat atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, turinė žala nepadaryta, kaltinamasis teistas 9 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų metu, matant nepilnamečiams vaikams, tačiau administracine tvarka nebaustas - kas rodo, kad asmuo nesilaiko elementarių visuomenės priimtų dorovės ir moralės normų, linkęs nusikalsti, o paskirtos bausmės neatlieka auklėjamosios funkcijos, todėl teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuoja, pagrindÄ skirti areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273, 297-298, 301- 308 str.n u s p r e n d ė :A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 90 dienų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 64¹ str.

A. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 dienų areÅ¡to bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė