4ee57ebe-93d2-4436-aa2f-bca3611e7dca · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1476-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00504-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui I. K. dėl skolos, baudos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui I.

K. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė PlusPlus Capital AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. 448,05 Eur skolos, 54,12 Eur baudos, 40,32 Eur delspinigių, 5 proc. procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad UAB „mogo LT“ ir atsakovas I. K. sudarė transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT14022018/0015 (toliau ir – sutartis), pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone „Volvo S80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – transporto priemonė), neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir įsipareigojo mokėti kas mėnesį reguliarias nuomos įmokas. Vadovaujantis sutarties 13.8 punktu, 2018-08-06 dėl esminių pažeidimų, kadangi atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, sutartis buvo nutraukta. Apie nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Taip pat nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į I.

K. įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditinio reikalavimo teises į I. K. įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. Reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ perleistos 2019-06-17. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės įsiskolinimo sumokėti iÅ¡ karto, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas liko skolingas 144,18 Eur nuomos mokesčio, 104,22 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 199,65 Eur turto vertės atstatymo iÅ¡laidų. Be to, atsakovas, vadovaujantis sutarties 10.8 punktu turi mokėti 54,12 Eur baudÄ bei susidarė mokėti 40,32 Eur delspinigiai, skaičiuojami po 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų - už 2019-09-26 – 2020-03-24 laikotarpį. Atsakovas I. K. be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „mogo LT“ ir atsakovas I. K. 2018-02-14 sudarė transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT14022018/0015, pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone „Volvo S80“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę iÅ¡ UAB „mogo LT“ ir įsipareigojo mokėti kas mėnesį reguliarias nuomos įmokas.

Vadovaujantis sutarties 13.8 punktu, 2018-08-06 dėl esminių pažeidimų, kadangi atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, sutartis buvo nutraukta. Apie nutraukimÄ atsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į I. K. įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017-03-31 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditinio reikalavimo teises į I.

K. įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialas. Reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ perleistos 2019-06-17. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę nesant galimybės įsiskolinimo sumokėti iÅ¡ karto, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas skolingas ieÅ¡kovei pagal sutartį: 144,18 Eur nuomos mokesčio, 104,22 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 199,65 Eur turto vertės atstatymo iÅ¡laidų (sutarties 6.1 punktas, 6.3 punktas, 12.7 punktas, 13.9.1.2 punktas).

T. y. iÅ¡ viso 448,05 Eur. Taip pat sutarties 10.8 punktas numato baudÄ , jei sutartis nutraukiama dėl atsakovo kaltės. Todėl pagal minėto punkto nuostatas, atsakovui apskaičiuota 54,12 Eur bauda (sutarties nutraukimo dienÄ transporto priemonės vertė – 1082,43 Eur x 5 proc.). Byloje duomenų, kad atsakovas I. K. bÅ«tų sumokėjęs Å¡ias sumas, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 448,05 Eur skola, 54,12 Eur bauda ir ieÅ¡kovės reikalaujami 40,32 Eur delspinigiai už 2019-09-26 – 2020-03-24 laikotarpį (sutarties 10.3 punktas) ieÅ¡kovei. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-03-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 448,05 Eur skolos, - 54,12 Eur baudos, - 40,32 Eur delspinigių už 2019-09-26 – 2020-03-24 laikotarpį, - 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (542,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806.

Atsakovas I. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis