4ee55ee6-e17d-44d3-9e88-2ca45050ddf0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1663-664/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00123-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1053,27 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d., 30,01 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad ieÅ¡kovė į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, bet atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolingas 1083,28 Eur. IeÅ¡kovė su atsakovu 2008 m. spalio 16 d. yra sudariusi Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. (4.5)12SG-353.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu 2020 m. kovo 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2020 m. vasario 27 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie S. S. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, mokesčių paskaičiavimo pažyma, pažyma apie įsiskolinimÄ , 2008 m. spalio 16 d. Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. (4.5)12SG-353 ir kiti dokumentai – patvirtina, kad ieÅ¡kovė į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, tvarkė ir Å¡alino buitines nuotekas, bet atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, taip pat kitas paslaugas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. nemokėjo, todėl susidarė 1053,27 Eur skola. IeÅ¡kovė už pavėluotus mokėjimus, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 30,01 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 1053,27 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 30,01 Eur delspinigių.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 24 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 1053,27 Eur skolÄ , 30,01 Eur delspinigių, 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1107,28 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 28 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1083,28 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 28 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė