4ee4e00b-3f9b-43bf-91a2-de89b42c67c0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1940-753/2023

Teisminio proceso Nr.1-01-1-25631-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant A. K., G. R.,

dalyvaujant prokurorei J. Č. nuotoliniu bÅ«du, per kompiuterinę programÄ â€žZOOM“,

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovui A. S. nuotoliniu bÅ«du, per kompiuterinę programÄ â€žZOOM“,

probuojamajam J. D. nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ nuteistajam J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę.

Teismas

N u s t a t ė:

2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu (byloje Nr.e1-368-814/2022) J. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir taikant BK 641straipsnio nuotatas, paskirta bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. rugsėjo 20 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotos 4 laisvės apribojimo dienos.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba J. D. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis 2023 m. sausio 25 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistajam 2 kartus buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygos bei nevykdymo teisinės pasekmės, nes J. D. tik 2023 m. kovo 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o 2023 m. birželio 2 d. dėl pažeidimų vėl buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos. Å iai dienai nuteistasis Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja bei niekur nedirba. Taip pat J. D. per 6 mėn., t. y. iki 2023 m. liepos 20 d., neiÅ¡dirbo 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Turimais duomenimis (duomenys neskelbtini) globos namuose yra iÅ¡dirbęs tik 44 val. Probuojamasis J. D. laisvės apribojimo laikotarpiu nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas. Kadangi J. D. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalini, siÅ«lo nuteistajam apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę (b. l. 4).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) Regiono skyriaus atstovas A. S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimÄ jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad probuojamasis J. D. neturi pastovos gyvenamosios vietos, nurodytu gyvenamosios vietos adresu (draugo adresu) nesilanko, pastarasis veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , su juo bendravimas yra apsunkintas, kartais sutinkamas gatvėje. Å iuo metu jis nesiregistuoja Užimtumo tarnyboje, niekur nedirba bei nepateikė probacijos tarnybai jokių pagrindžiančių duomenų dėl kurių negalėtų atlikti likusių neatlygintinai neiÅ¡dibtų darbų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

J. D. paskirtame posėdyje nedalyvavo. Jam apie paskirto posėdžio laikÄ , datÄ , vietÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ytinai. Iki posėdžio pradžios nebuvo gautas J. D. praÅ¡ymas dėl teikimo atidėjimo.

Prokurorė J. Č. siÅ«lė tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ , nes nuteistasis vengia atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir nededa pastangų dėl teismo skirtų įpareigijimų įvykdymo, todėl 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėn. laisvės aprobojimo bausmę siÅ«lė pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau -BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 1S-150-557/2017).

IÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistojo J. D. asmens bylos duomenų nustatyta, kad Lietuvos probacijos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. sausio 24 d. Nuteistasis 2023 m. sausio 25 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , tačiau pastarajam 2 kartus buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygos bei nevykdymo teisinės pasekmės, nes J. D. tik 2023 m. kovo 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o 2023 m. birželio 2 d. dėl pažeidimų vėl buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos. Å iai dienai nuteistasis Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja bei niekur nedirba. Taip pat J. D. per 6 mėn., t. y. iki 2023 m. liepos 20 d., neiÅ¡dirbo visų 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Turimais duomenimis Jonavos globos namuose yra iÅ¡dirbęs tik 44 val., probacijos tarnybai nepateikė jokių pagrindžiančių medincininių duomenų, dėl kurių jis negalėtų atlikti paskirtų iÅ¡dirbti likusių netalygintinai darbų darbų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu J. D. bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Sodros duomenimis jis nedirba. Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (registracija nutraukta 2023 m. birželio 2 d.).

Kaip matyti iš išdėstytų aplinkybių, nuteistasis J. D. piktybiškai nevykdė 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, o būtent nustatytų įpareigojimų: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 2 mėnesius, t. y. nors pastarasis 2023 m. kovo 15 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2023 m. birželio 2 d. dėl pažeidimų buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos ir šiai dienai jis nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje bei niekur nedirba. Taip pat J. D. per 6 mėn., t. y. iki 2023 m. liepos 20 d., neišdirbo 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose. Turimais duomenimis (duomenys neskelbtini) globos namuose yra išdirbęs tik 44 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros įstaigose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis nustato, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistasis J. D. bÅ«damas probacijos skyriaus įspėtas apie gręsiančias pasekmes, turėdamas galimybę pats pasirinkti darbovietę, kurioje jis galėtų įvykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nepaisydamas bausmės vykdymo laikotarpio neįsidarbino, Å¡iuo metu nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, iÅ¡ paskirtų 180 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose iÅ¡dirbo tik 44 valandas.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui į teismo paskirtus įpareigojimus, priežiÅ«ros plane nustatytas bausmės įgyvendinimo priemones, įstatyme numatytas nuteistojo pareigas; kad jos bÅ«tų tinkamai vykdomos, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Remdamasis tuo, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog nuteistasis J. D. nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, jam paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nevykdydamas tinkamai paskirtų įpareigojimų įsidarbinti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 180 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (viso yra iÅ¡dirbęs 44 valandas neatlygintinai), todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl nagrinėjamu atveju pakeitus 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ minėtu santykiu tai atitiktų 120 parų areÅ¡to bausmės. Kadangi J. D. padarė nusikaltimÄ , o pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už nusikaltimÄ gali bÅ«ti nustatoma nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to, tai jam pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę nustatytina maksimali leidžiama 90 parų areÅ¡to bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

N u t a r ė:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio J. D. atvykimo ar pristatymo į laisvės vietų atėmimo įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį, dienos.

Išaiškinti J. D., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietų įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietų įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Lietuvos Kalėjimų tarnyba.

2) Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atlikti areÅ¡to bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Kaunas, Technikos g. 34).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki septynių dienų po nutarties įsiteisėjimo termino pabaigos raÅ¡tu elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

4) Nuteistųjų, kurie per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui J. D. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė