4ee33b62-42bf-4e99-8609-a40ece817c0e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-759-876/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00606-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 14 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir K. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir nustatė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirus A.

B., jos palikimo nepriėmus sutuoktiniui Z. J. B., jos paliktÄ turtÄ paveldėjimo tikslu aktyviais veiksmais priėmė ir atvirai bei nepertraukiamai valdo ir tvarko mirusiosios vaikai R. B. ir K. B.. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad 2010-02-13 mirė jų motina A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Testamento ji nesudarė. Po jos mirties liko palikimas, susidedantis iÅ¡ asmeninių mirusiosios daiktų, buities bei namų apstatymo reikmenų ir jai priklausiusios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje buvusios dalies (duomenys neskelbtini), esančios namų valdos (gyvenamojo namo, malkinės, daržinės, tvarto, bulvinės ir Å¡ulinio).

Liko 3 įstatyminiai įpėdiniai - mirusiosios sutuoktinis Z. J. B., mirusiosios sÅ«nus K. B. ir mirusiosios dukra R. B.. Z. J. B. apsisprendė A. B. palikimo nepriimti, sÄ moningai palikdamas turto paveldėjimo teisę pareiÅ¡kėjams. Z. B. mirė 2014-09-13, A. B. palikimo nepriėmęs. Jo palikimÄ pareiÅ¡kėjai priėmė notaro biure ir 2015-01-08 gavo paveldėjimo teisės liudijimÄ . A. B. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai, K. B. apsigyveno namų valdoje, adresu: (duomenys neskelbtini), abu naudojasi mirusiajai priklausiusiais asmeniniais daiktais ir jos dokumentais, valdo ir tvarko sodybos statinius bei namų apyvokos inventorių, moka mokesčius ir laiko save turto savininkais.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡taraus, jeigu pareiÅ¡kėjai teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiÅ¡kimÄ .

Asmenys grindžiantys savo reikalavimÄ palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jie, kaip įpėdiniai, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jų valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas pažymi, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

Pagal įstatymÄ paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).Teismas, iÅ¡analizavęs pareiÅ¡kėjų R. B. ir K. B. praÅ¡ymÄ , suinteresuotųjų asmenų atsiliepimus, bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėjai aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po pareiÅ¡kėjų motinos A.

B. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėjai negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotajam asmeniui neprieÅ¡taraujant ir sutinkant su pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjai R. B. ir K. B. po savo motinos A. B. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti.

Mirusiosios asmeninių daiktų paėmimas, jų bei nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rÅ«pintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjai po A. B. mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str., teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po jų motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2010 m. vasario 14 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 1). Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                  Judita Sungailaitė