4ee33b54-dc36-4603-b4e8-c4d646087155 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-144-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00016-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1;

9.36; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 20 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. Y. 2020 m. sausio 11 d. apie 13.00 val. Druskininkų sav., Kauno pl., automobilio „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginiame rate ir visuose keturiuose automobilio ratuose (kurie buvo uždėti ant automobilio), paslėpusi gabeno 1 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė 4 188,00 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus.

Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

A. Y. apklausos protokole nurodė, kad 2020 m. sausio 11 d. apie 8.00 val. jai pažįstama paskolinio savo automobilį, kuriuo nusprendė vykti į Lietuvos RespublikÄ , Druskininkų miestÄ . Dėl sunkio materialinės padėties nusprendė savo mieste įsigyti cigarečių, jas nugabenti į Druskininkų miestÄ ir ten parduoti, tokiu bÅ«du užsidirbti. Gardino mieste nusipirko 1 200 pakelių cigarečių, kuriuos jos praÅ¡ymu ratų montavimo dirbtuvėse sudėjo į automobilio keturis ratus bei į automobilio atsarginį ratÄ . Vykstant automobiliu, Druskininkuose jÄ patikrinimui sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems paklausus apie draudžiamus gabenti daiktus, nurodė, kad atsarginiame rate gabena keletÄ pakelių cigarečių. Atvykus į policijos komisariatÄ , pareigÅ«nai rado ir kitus automobilio ratuose paslėptus cigarečių pakelius. NusižengimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be A. Y. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

- 2020 m. sausio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas A. Y. nusižengimo faktas (b. l. 2–3);

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Robertos Kiselytės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad tarnybos metu, dirbant kartu su tyrėju ArtÅ«ru Glavinsku ir vyresniuoju tyrėju Mantu Kupčinsku, 2020 m. sausio 11 d. apie 13 val. Druskininkų sav., Kauno pl., buvo sustabdyta transporto priemonė „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo A. Y.. Transporto priemonės atsarginiame rate ir visuose keturiuose ratuose buvo rasta 1 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4);

- nuotraukomis, iš kurių matyti, kad jog iš A. Y. paimtos cigaretės rastos transporto priemonės „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginiame bei kituose ratuose (b. l. 5–24);

- Alytaus apskr. Druskininkų PK 2020 m. sausio 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, jog 2020 m. sausio 11 d. iš A. Y. paimta 24 000 vnt. (1 200 pakelių) cigarečių 4 188 Eur vertės, transporto priemonė, transporto priemonės registracijos liudijimas ir užvedimo raktelis (b. l. 25);

- administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Y. apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga (b. l. 26).

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 ir 3.3 punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių (ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui virÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytÄ kiekį, leidžiamÄ keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1 punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Y. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina bei tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus. Ji neteisėtai gabeno viso 1 200 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 4 188 Eur (83,76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. gabentų prekių (cigarečių) vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, A. Y. asmenybę (bylos duomenimis nebausta, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteista), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , A. Y. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį už ANK 209 straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Taikyti ar ne administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ , sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes, į proporcingumo principÄ , kuris kildinamas iÅ¡ Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui.

Teismų praktikoje transporto priemonės konfiskavimas tokio pobūdžio bylose privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė akcizais apmokestinamoms prekėms paslėpti) arba tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamoms prekėms gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad transporto priemonė „Hyundai Lantra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso P. K. (b. l. 31, 32). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo cigaretes gabeno automobilio atsarginiame bei visuose keturiuose ratuose (b. l. 2). Nuotraukos patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes paslėpė automobilio ratuose bei atsarginiame rate. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju automobilis „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas akcizais apmokestinamoms prekėms – cigaretėms gabenti, nes cigaretės paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, taip apsunkinant cigarečių suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o neatlikus detalaus transporto priemonės patikrinimo pareigÅ«nai akivaizdžiai nematė ir negalėjo patikrinti, kiek cigarečių A.

Y. gabena, be to, transporto priemonės panaudojimo slapta gabenti rasto cigarečių kiekio (1 200 pakelių), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs. IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog transporto priemone cigaretės gabentos be transporto priemonės savininko žinios, o rÅ«pestingam transporto priemonės savininkui apie tai tÅ«rėjo bÅ«ti žinoma, siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, A.

Y. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis). Kartu su transporto priemone paimtas transporto priemonės registravimo liudijimas, užvedimo raktelis perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. Y. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 200 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 1 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir transporto priemonės „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų iÅ¡ A. Y. pagal 2020 m. sausio 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Transporto priemonės „Hyundai Lantra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, paimtus iÅ¡ A. Y. pagal 2020 m. sausio 11 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas