4ee2ed91-66a3-4e3d-b4cb-aff2131b048c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-350-136/2014                                                              (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00218-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S)                           35.5., 116.1RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 3 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -,atsakovei -,teismo vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1053,57 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės pageidavimu, sutartinių prievolių pagrindu, instaliuotos balso telefonijos paslaugos Nr.(8428)50754 pagal mokėjimo planÄ â€žNeribotas plius“, interneto prieigos paslaugos ir daugiakanalės televizijos retransliacijos paslaugos.

Jie įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo teikiamomis paslaugomis naudotis, atsiskaityti už gaunamas paslaugas nustatyta tvarka kiekvienÄ mėnesį, praneÅ¡ti apie adreso pasikeitimus. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovė nesilaikė savo prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko 2012-07-21 paslaugų teikimas atsakovei buvo nutrauktas dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas įsiskolino 1053,57 Lt.

PraÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo teismui į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai ir apie posėdžio datÄ laikÄ bei vietÄ , jai įteikti specialiame interneto puslapyje. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ 2009-03-03 paslaugų užsakymo Nr. 26635888 matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ , interneto paslaugų užsakymÄ ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ , kuriose nurodyti ieÅ¡kovo ir atsakovės įsipareigojimai.

IÅ¡ skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 1053,97 Lt.2012-02-20 atsakovė apmokėjo 254 Lt., bet toliau atsiskaitymai nutrÅ«ko ir sutartis su ja nutraukta dėl paslaugų tiekimo. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nemokėjo įmokų laiku ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2d.numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 7,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 270 str. teismas, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 1053,57 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt tris litus 57 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt ( penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, TEO LT,AB naudai, buveinės adresas Vilnius, Lvovo g. 25, įmonės kodas 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Vidutė Micevičienė                                                                                                                    Â