Legislator Case Law & Legislation
4ee2ec07-a0bd-472e-9930-3f08f2dbdf74 AI generated

4ee2ec07-a0bd-472e-9930-3f08f2dbdf74 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4ee2ec07-a0bd-472e-9930-3f08f2dbdf74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4ee2ec07-a0bd-472e-9930-3f08f2dbdf74 · Å iaulių apylinkės teismas:    PareiÅ¡kėja D. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad ji po savo sutuoktinio J. N. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, jog ji su sutuoktiniu gyveno jiems bendrosios dalinės  nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, ji trijų mėnesių laikotarpiu dėl palikimo į notarÄ nesikreipė, liko gyventi bute, naudojosi visu tiek jai, tiek sutuoktiniui priklausančiu turtu, namų apyvokos daiktais, baldais.

Keywords

AI generated
permanent resident right to remain permanent residence permit Dublin transfer to Croatia residence status risk of overstaying
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2YT-5685-291/20172-70-3-03378-2017-3Teismo procesinių sprendimų kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1.(S)                                          ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                 SPRENDIMAS                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2017-06-14                                                         Šiauliai                                                                                                                                           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant pareiškėjai D.

N.    VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

   PareiÅ¡kėja D. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad ji po savo sutuoktinio J. N. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, jog ji su sutuoktiniu gyveno jiems bendrosios dalinės  nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, ji trijų mėnesių laikotarpiu dėl palikimo į notarÄ nesikreipė, liko gyventi bute, naudojosi visu tiek jai, tiek sutuoktiniui priklausančiu turtu, namų apyvokos daiktais, baldais.

Bute ji gyvena iki Å¡iol, jame yra deklaravusi savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , prižiÅ«ri butÄ , moka visus mokesčius, todėl mano jog palikimÄ po sutuoktinio mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.    Suinteresuoto asmens VÄ® Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti be VÄ® Turto banko atstovo.  PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.8p., CK 5.51str.)  IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D.

N. paaiÅ¡kinimo, liudytojos I. D. parodymų, bylos dokumentų, matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. N.,(3 b.l.) jo sutuoktinė priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Ji gyveno ir gyvena abiem sutuoktiniams priklausančiame bute( 8 b.l.), naudojosi visu J. N. priklausiusiu kilnojamuoju turtu, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius, todėl konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

   Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja D. N. po savo sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldėtÄ turtÄ , priėmė palikimÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str. , 263 –270str., 448str.str.,                                                                                  nusprendė:

  PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ , priėmėm palikimÄ .    Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ .   Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

     Teisėja                                                                                               Vida Žostautienė      Â