4ee2e524-ad8c-4ddf-93eb-c6025fb4e962 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10732-618/2018Proceso Nr. 2-06-3-07084-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.18.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Euromonta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SMD“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 28 935,83 Eur skolÄ , 857,82 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasBylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2017-08-02 sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti metalinių konstrukcijų gamybos, atliekant metalinių pavirÅ¡ių nuriebalinimÄ ir mechaninį valymÄ nugruntuojant, bei montavimo darbus objekte, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už faktiÅ¡kai atliktus darbus pagal darbų perdavimo – priėmimo aktus ir PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras per 30 kalendorinių dienų nuo perdavimo – priėmimo aktų ir PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų pasiraÅ¡ymo.

IeÅ¡kovė už atliktus darbus pateikė atsakovei apmokėjimui 2017-10-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija EURO Nr. 03475 17 319,60 Eur sumai, 2018-02-06 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija EURO Nr. 03555 23 135,61 Eur sumai bei už statybines medžiagas – kolonų ankerius apmokėjimui pateikė 2018-02-06 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija EURO Nr. 03556 480,62 Eur sumai. Atsakovė pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjo tik iÅ¡ dalies, 2018-01-12 mokėjimo nurodymu sumokėdama 12 000 Eur sumÄ , ir liko skolinga 28 935,83 Eur.

Duomenų, kad atsakovė butų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2-6.4, 6.681 straipsniai). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytais terminais nevykdė savo sutartinės prievolės apmokėti už ieÅ¡kovės atliktus darbus bei pateiktas medžiagas, pagal ieÅ¡kovės apskaičiavimus liko skolinga 28 935,83 Eur sumÄ (pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras ir atsakovės atliktÄ mokėjimÄ ) (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, kad atsakovė pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 28 935,83 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties 4.2 punkte numatyta, kad už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėjimo dienÄ atsakovė ieÅ¡kovei moka 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos priimtų darbų vertės. Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, laiku neapmokėjo PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 857,82 Eur delspinigių suma.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 373,33 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ 28 935,83 Eur skolÄ , 857,82 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 29 793,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 373,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Euromonta“ naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja                                                                                     Larisa Šimanskienė