4ee2d2a9-1dbb-4df9-94d2-b0cf2ec1fee7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-275-1100/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00127-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. V. (V. V.), gynėjui advokatui Sergejui Chiminui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Skaistei Petronytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, V.

V. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant jam:

1) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba, netekus darbo, registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

2) pareigÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, užbaigiant jÄ per 9 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas);

3) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas);

4) pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bet kokia forma nebendrauti su nukentėjusiuoju D. P. (BK 75 straipsnio 5 dalies 9 punktas). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nutartimi atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam V. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, o prokuroras, nuteistasis ir jo gynėjas prašė teikimÄ atmesti.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tai yra padaroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtÄ bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistÄ jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobÅ«dis, taip pat jų padarymo priežastys.

IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad V. V. probuojamas nuo 2021 m. gruodžio 14 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 5 d. 2021 m. gruodžio 21 d. V. V. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 27–43). Pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė – 48 iÅ¡ 168 galimų balų. Teikime nurodyti ankstesni V.

V. pažeidimai, kurių teismas detaliau nekartoja (tai buvo plačiau analizuojama ankstesniame Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjime), tačiau esminė priežastis, dėl kurios Probacijas tarnyba kreipėsi su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, yra ta, kad po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nutarties, kuria teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo buvo atmestas, V. V. padarė keturis administracinius nusižengimus. V. V. asmens byloje iš tiesų užfiksuota, kad nuteistasis 2022 m. spalio 3 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį, 2022 m. lapkričio 21 d.

– pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, 2023 m. sausio 3 d. – pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, o 2023 m. sausio 11 d. – pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 104–105). V. V. padarė minėtus administracinius nusižengimus, tačiau jie (transporto priemonės stovėjimas neleistinoje vietoje ar greičio virÅ¡ijimas) nelaikytini Å¡iurkščiais, kurie itin neigiamai apibÅ«dina nuteistojo asmenybę. Be to, nuteistasis sumokėjo paskirtas baudas. Nors V. V. elgesys probacijos laikotarpiu nėra visiÅ¡kai pavyzdingas, tačiau, teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nuteistajam neužtikrins bausmės paskirties įgyvendinimo ir iÅ¡ esmės garantuos tik vieno iÅ¡ bausmės tikslų – nubaudimo – realizavimÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas negali bÅ«ti taikomas formaliai. Kiekvienu atveju turi bÅ«ti visapusiÅ¡kai įvertinama, ar bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra proporcingas probuojamojo elgesiui. Nuteistojo apkaltinamuoju nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų vykdymas nėra piktybinis ar sistemingas, kad V. V. bÅ«tų bÅ«tina pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės. Pažymėtina, kad visÄ probacijos laikotarpį nuteistasis dirba, įvykdė pareigÄ užbaigti elgesio pataisos programÄ , taip pat nebendrauja su nukentėjusiuoju, o po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nutarties priėmimo nepažeidė pareigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Taigi V. V. laikosi teismo paskirtų pareigų. Nagrinėjamu atveju Probacijos tarnybos teikimo tenkinimas, įvertinus visas nustatytas aplinkybes, bÅ«tų neproporcinga valstybės reakcija į nuteistojo elgesį. Å iuo metu dar yra tikslinga suteikti galimybę V. V. savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas atmeta Probacijos tarnybos teikimÄ . V. V. įspėtinas, kad, piktybiÅ¡kai nevykdant teismo pareigų, darant naujus administracinius nusižengimus ar kitaip nesilaikant visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, Probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismÄ tuo pačiu klausimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1–3 dalimis, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. V. (V. V.) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis