4ee2cef7-e469-4f1a-b042-cb131d84d88d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-936-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00729-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2016 m. rugsėjo 26 d.                                                                         Utena                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. n u s t a t ė : M. A. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametį sÅ«nų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo padaryti administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. 2016-08-25, apie 19.53 val., iÅ¡ prekybos centro VYTURIAI, esančio Utenoje, J.

Basanavičiaus g. 93, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ â€žSuktukÄ su Å¡viesa“, pagrobto turto vertė – 4,07 eurai. D. A. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sÅ«naus D.

A. veiksmai užtraukia jo tėvui M. A. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tokio sūnaus elgesio nesitikėjo. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, UAB Utenos prekyba darbuotojos A. M. pareiškimo ir paaiškinimo, poėmio akto, pažymos - pakvitavimo, M. A. paaiškinimo, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus rašto dėl D.

A. tėvų, iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenų, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo nepilnametį sÅ«nų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo padaryti administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. 2016-08-25, apie 19.53 val., iÅ¡ prekybos centro VYTURIAI, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 93, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ â€žSuktukÄ su Å¡viesa“, pagrobto turto vertė – 4,07 eurai.

D. A. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sÅ«naus D. A. veiksmai užtraukia jo tėvui M. A. administracinę atsakomybę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., n u t a r i a : M. A. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â