4ee220ba-4d49-4801-8dcd-41920689f77e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr.1-53-753/2014  Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00635-2013-1            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2;  (S)      1.2.14.10; 2.3.6.4.5;2.3.6.6;   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.           Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei, nukentėjusiajai , civilinei ieškovei V.

P.,konvojuotam kaltinamajam M. B. , jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis. Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-29 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d. Teismo Baudžiamuoju įsakymu 12 MGL bauda ( 1560 Lt) dydžio bauda ( bauda nesumokėta) , kaltinamas pagal BK 178 str.2d., 187 str. 1d., IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė:M.

B. 2013-12-29 apie 18.35 val. bÅ«damas V. P. individualios įmonės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), matant pardavėjai I. P. atvirai pagrobė svetimÄ â€“ V. P. individualiai įmonei priklausantį turtÄ â€“ kasos aparatÄ â€žDatecs MP-500T“ korpuso Nr. IB11005788 650 Lt vertės, kuriame buvo 611,70 Lt, tuo padarydamas V. P. individualiai įmonei bendrÄ 1261,70 Lt turtinę žalÄ . Tokia veika padarė nusikalstamÄ Â veikÄ pagal LR BK 178 str.2 d. Be to, jis, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, V.

P. individualios įmonės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobdamas kasos aparatÄ sudaužė, Å¡aldytuvo vitrinos stiklÄ 400 Lt vertės, tuo padarydamas V. P. individualiai įmonei bendrÄ 400 Lt turtinę žalÄ . Tokia veika padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 187 str.1 d. Kaltinamasis M. B. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.1 d. kaltę prisipažino pilnai, pripažino nukentėjusiosios V. P. , kaip V. P. individualios įmonės savininkės pareikÅ¡tÄ 1661,70 Lt. civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti.

PaaiÅ¡kino, kad 2013-12-29 įėjęs į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę, paprašė pardavėjos paduoti alkoholinio gėrimo, o kuomet ji nuėjo prie prekių lentynos, jis pačiupęs kasos aparatÄ , iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Ä® RumÅ¡iÅ¡kių miestelį jį atvežė automobiliu pažįstamas asmuo vardu Tadas , kurio pavardės, gyvenamosios vietos nežino, tačiau jam kaltinamasis nesakė kokiu tikslu važiuoja. Kasos aparate buvo apie 600 Litų , patikslinęs, kad jame galėjo bÅ«ti 611,71 Litų, kuriuos jis iÅ¡leido savo reikmėms-pirko maisto produktus, rÅ«bus bei nusipirko televizorių.

Kasos aparatÄ Â jis iÅ¡metė miÅ¡ke. M. B. paaiÅ¡kinimu , pagrobdamas kasos aparatÄ jis galėjo sudaužyti vitrinos stiklÄ , nes viskas vyko labai greitai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo atlyginti nukentėjusiÄ jai padarytÄ turtinę žalÄ .Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.1 d., kurių padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, kaltinamajam, gynėjui, nukentėjusiajai, civilinio ieÅ¡kovo atstovei V.

P. su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d). Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo, jo kaltė dėl jo padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 178 str.2d., 187 str.1 d. įrodo ir kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga:IÅ¡Â Protokolo –pareiÅ¡kimo ( b.l 1) matyti, kad pareiÅ¡kėja V. P. kreipėsi į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK praneÅ¡dama, kad 2013-12-29 apie 18.35 val. nepažįstamas asmuo iÅ¡ jos individualios įmonės ( parduotuvės) , esančios adresu(duomenys neskelbtini), pagrobė nuo prekystalio įmonei priklausantį kasos aparatÄ (duomenys neskelbtini) apie 1200 Lt., kuriame buvo apie 800 Lt.

įvairiomis pinigų kupiÅ«romis ( jų numerių nurodyti negalinti). Padaryta turtinė žala bendrai -2000 Lt. sumai. Taip pat iÅ¡daužta įmonei „ORBITAMA“ priklausanti prekių lentyna ( stiklinė) ir prekių Å¡aldytuvo „ZOMBRUNO“ įstrižinė stiklo kolba, padarytos žalos dydžio dėl sudaužyto stiklo vertės nurodyto negalinti. Parduotuvėje įvykio metu dirbo pardavėja I. P..Ä®vykio vieta –parduotuvė esanti adresu(duomenys neskelbtini). ( V. P. ės Ä®I). Parduotuvės viduje prekybinėje salėje ant grindų mėtėsi kasos aparato pagrindinės juostos, prie jo iÅ¡daužytos stiklų Å¡ukės. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu stiklo Å¡ukių pavyzdžiai paimti, užplombuoti į paketÄ Nr.2.

Bei įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėjus plastikines baltos spalvos duris, apibarsčius juodos spalvos milteliais durų iÅ¡orinę ir vidinę puses , buvo iÅ¡ryÅ¡kinti viso penki pėdsakai ant trijų plokÅ¡telių ,iÅ¡ jų trys rankų pirÅ¡tų ir du delnų pėdsakai, kurie buvo nuimti, supakuoti į paketÄ Nr.1). Kitų nusikalstamos veikai tirti pėdsakų įvykio vietos apžiÅ«ros metu nebuvo rasta ( b.l.5-8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėta daiktas, paimtas 2013-12-29 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, t.y. plastikinis maiÅ¡elis su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais“ paketas Nr.2, b/b Nr.63-1-1-635-13“, kuriame supakuotos stiklo Å¡ukės, kurios paimtos 2013-12-29 apžiÅ«rint įvykio vietÄ adresu- (duomenys neskelbtini).

Pakete supakuotos stiklo Å¡ukės yra įvairaus dydžio bei formos. Vizualiai apžiÅ«rėjus stiklo Å¡ukes, pėdsakų reikÅ¡mingų nusikalstamai veikai tirti nepastebėta ( 2014-01-22 apžiÅ«ros protokolas) ( b.l.10-11). Paketas Nr.1 (b.l.13,14) su stiklo Å¡ukėmis  perduotas saugojimui į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK ( 2014-01-22 kvitas B, serija BBb Nr.0040833).Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja V. P. ( b.l.15-16) parodė, kad įvykio vakarÄ apie 18.00 val. ji buvo parduotuvės sandėlyje kur laikomi buhalteriniai dokumentai, apie 18.30 val. parduotuvės apačioje ji iÅ¡girdusi trenksmÄ , nulipusi laiptas pasižiÅ«rėti kas įvyko, pastebėjo kad joje nėra pardavėjos , tuomet parduotuvėje dirbo dukra I.

P., bei kad ant prekystalio nėra kasos aparato, mėtėsi stiklo Å¡ukės. IÅ¡bėgus jai į laukÄ , nepažįstama moteris pasakė, kad pardavėja iÅ¡bėgo Marių gt. link ir Å¡aukėsi pagalbos. Grįžusi dukra I. jai papasakojo, kad apie 18.35 val. į parduotuvę įėjęs nepažįstamas jaunuolis paprašė paduoti alkoholinį gėrimÄ â€žGand Cavalier“, o jai nuėjus gėrimÄ paimti iÅ¡ prekių lentynos, jis sudaužęs stiklinė lentynÄ , pagrobė kasos aparatÄ su jame buvusiais pinigais. V.

P. papildomos apklausos metu parodė ( b.l.17) kasos aparatas DATECS MP-500T, techninis pasas Nr.000785 , pirktas 2003 m., kurio vertė rinkoje-1200 Lt. Perskaičiavus tikslai kiek kasos aparate buvo pinigų, nustatyta, kad jame buvo 611,70Lt. Sudaužytos vitrinos stiklo vertė 400 Lt. Sudaužyta stiklinė lentynėlė, kurioje buvo kramtomosios gumos, priklauso UAB „Orbitana“ , o ne ĮI,jos IĮ padaryta bendra 1661,70 Lt. turtinė žala ( b.l.17,18).Liudytojos I. P. parodymu ikiteisminiame tyrime ( b.l.25-26) 2013-12-29 ji dirbo parduotuvėjė IĮ V.

P. , adresu(duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ apie 18.30 val. į parduotuvę atėjo jaunuolis 20 m. amžiaus , 170 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų tamsios spalvos plaukų , jo aprangos neįsidėmėjo, kuris paprašė paduoti brendžio butelį“Grand Cavalier“. Suabejojusi , kad jaunuoliui gali bÅ«ti 18 metų, ji paprašė pateikti asmens dokumentÄ , ir nuėjo paimti alkoholio butelį nuo prekių lentynos. Tuomet jaunuolis pagriebęs kasos aparatÄ , iÅ¡ bėgo iÅ¡ parduotuvės. Pardavėja metė į vaikinÄ brendžio butelį, tačiau nepataikė, iÅ¡bėgusi į laukÄ Â vijosi jį , kuris bėgo su kasos aparatu link S.Neries gatvės link automobilio, ir sėdęs į jį, automobilis nuvažiavo link Lekavičiaus gatvės , po to link autostrados.

Liudytoja automobilio valstybinio numerio neįsidėmėjo. Liudytoja I. P. ( b.l.27-29) iÅ¡ asmens parodymo atpažinto pagal nuotraukÄ Â , iÅ¡ jai pateiktų atpažinimui 4 asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr.2-M. B. , kuris 2013-12-29 apie 18.30 val. atėjęs į V. P. IÄ® parduotuvę , adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ parduotuvės pagrobė kasos aparatÄ su jame buvusiais pinigais. Liudytoja I. P. M. B. atpažino iÅ¡ veido bruožų, plaukų.Liudytojas V. P. ikiteisminiame tyrime parodė ( bl.30), 2013 -12-29 d. vakare jis buvo namuose , adresu(duomenys neskelbtini).

Apie 18.40 val. į namus atėjusi sutuoktinė V. P. liepė skambinti į policijÄ , nes apiplėšė parduotuvę. Jam iÅ¡ dukros I. pasakojimo žinoma, kad tÄ vakarÄ Ä¯ parduotuvę atėjęs nepažįstamas jaunuolis pagrobė iÅ¡ parduotuvės kasos aparatÄ su jame buvusiais pinigais, kuris nubėgęs link S.Neries gatvės, kur jo laukė automobilis, kuris nuvažiavo link autostrados. Liudytojas įvykio aplinkybių nematė. M. B. ikiteisminiame tyrime ( b.l.44) paaiÅ¡kino, kad jam inkriminuotas nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str.2 d., 187 str.1 d. jis padarė vienas.

Marius, kuris jį automobiliu nuvežė į RumÅ¡iÅ¡kių m., KaiÅ¡iadorių raj. sužinojo tik po to , kai jis padarė nusikaltimÄ . Mariui už tai, kad nuvežė jį į RumÅ¡iÅ¡kes, jis davė 100 Litų.Parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l.51-55) M. B. geranoriÅ¡kai parodė aplinkybes dėl padarytų nusikalstamų veikų 2013-12-29 RumÅ¡iÅ¡kėse, KaiÅ¡iadorių raj. Parodymų patikrinimo vietoje metu jis parodė vietÄ RumÅ¡iÅ¡kių m., kur liepė sustoti Mariui ir laukti jo automobilyje, po to parodė parduotuvę , adresu (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ kurios pavogė kasos aparatÄ su pinigais, bei parduotuvės viduje, jis parodė prekystalį, ant kurio buvo padėtas kasos aparatas su pinigais, kurį pavogęs, jis pabėgo iÅ¡ parduotuvės. Bei nurodęs vykti iÅ¡ RumÅ¡iÅ¡kių keliu Kaunas-Vilnius Kauno kryptimi iki kavinės „Po Ąžuolais“ , esančios 82 kilometre ir pavažiavus nuo jos apie 400 metrų, jis nurodęs pareigÅ«nams sustoti, parodė vietÄ , kurioje jis iÅ¡metė kasos aparatÄ , prieÅ¡ tai išėmęs iÅ¡ jo pinigus.

Parodymų patikrinimo vietoje metu 1 kilometro spinduliu buvo ieÅ¡kota kasos aparato, tačiau jis nebuvo rastas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vada Nr.93TPK-94-M. B. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga ( b.l.92).Byloje pateikta pažyma ( b.l.20) apie V. P. Ä®I parduotuvėje , esančios (duomenys neskelbtini), kuri 2013-12-29 buvo apvogta, patirtus nuostolius –kasos aparate 2013-12-29 pinigai už parduotas prekes apie 611,70 Lt. įvairiomis kupiÅ«romis, sudaužytas Å¡aldytuvo stiklas -400 Lt. vertės, kasos aparatas DATECS MP-500T , techninis pasas Nr.SP1 Nr.000785, įsigytas 2003-02-13, sÄ skaitos Nr.33800804, kaina 1355,93 Lt, dabartinė rinkos vertė 650 Lt.( b.l.20).V.

P. Ä®I byloje pareiÅ¡kė 1661,70 Lt. civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti ( b.l.21). IÅ¡ byloje pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ( kopijos) GF A Nr.3380804 matyti, kad kasos aparato DATECS MP-500T, korpuso Nr.IB11005788 vertė-1355.93 Lt.( b.l.22).M. B. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str.1 d. tvarka -2014-01-16 ( b.l.33,34) .2014-01-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesio laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2014-01-17 d.( b.l.61-62).Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus.

Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei atsižvelgia į tai, kad jis teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo artimiausiu metu atlyginti padarytÄ V.

P. IÄ® parduotuvei padarytÄ turtinę žalÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str.2 d. yra kvalifikuota teisingai, nes V. P. individualios įmonės parduotuvėje, esančioje(duomenys neskelbtini), matant pardavėjai jis atvirai pagrobė svetimÄ â€“ V. P. individualiai įmonei priklausantį turtÄ â€“ kasos aparatÄ â€žDatecs MP-500T“ korpuso Nr. IB11005788 650 Lt vertės, kuriame buvo 611,70 Lt, tuo padarydamas įmonei bendrÄ 1261,70 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 187 str. 1 d. yra teisingai kvalifikuota ikiteisminiame tyrime, nes jis tuo pačiu metu V.

P. IĮ parduotuvėje, pagrobdamas kasos aparatÄ sudaužė, Å¡aldytuvo vitrinos stiklÄ 400 Lt vertės, tuo padarydamas IÄ® V. P. įmonei bendrÄ 400 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis padarė tyčinius apysunkį nusikaltimÄ pagal LR BK 178 str.2 d.( LR BK 11 str.4 d.) ir nesunkų nusikaltimÄ pagal LR BK 187 str.1 d. ( LR BK 11 str.3 d.). Kaltinamasis M. B. nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo ( b.l.93-94), baustas administracine tvarka ( b.l.95-97). Kaltinamojo atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai Kauno AVPK Panemunės PK, Dainavos PK, Žaliakalnio PK , įtariant padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str.2 d., bei Kauno rajono PK įtariant padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 180 str.,1 d.( b.l.67-69), ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra duomenų apie priimtus procesinius sprendimus, bei jo atžvilgiu užsienio valstybėje-Didžiojoje Britanijoje priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ( b.l.70-84), kas rodo, kad jis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas asmuo.

Nusikalstamas inkriminuotas veikas pagal LR BK 178str.2 d., 187 str.1 d. kaltinamasis padarė neatlikęs 2013-05-29 d. Kauno apylinkės teismo Baudžiamuoju Ä®sakymu paskirtos bausmės- nesumokėjęs paskirtos 12 MGL(1560 Lt.) dydžio baudos ( b.l.85-87), todėl jam skirtinos bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ( LR BK 50 str.) numatytas už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str.2 d., BK 187 str.1 d. sankcijų ribose. Skiriant kaltinamajam bausmę, pritaikius LR BK 64 1str.1 d. nuostatas, paskirta bausmė bendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du , t.y. prie nuosprendžiu ( ideali nusikalstamų veikų sutaptis) paskirtos subendrintos bausmės pridedant 2013-05-29 Kauno apylinkės teismo Baudžiamuoju Ä®sakymu paskirtÄ 12 MGL dydžio , t.y. 1560 Lt. baudÄ ( LR BK 64 str.1 d.2 d.) BK 75 str.1d.,2 d. pagrindu , yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai M.

B. bus pasiekti be realaus bausmės atlikino, nors byloje yra duomenų , kad jis įtariamas padaręs daugiau nusikalstamų veikų, tačiau galutiniai procesiniai sprendimai nepriimti, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 75 str. nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Kaltinamajam neskirtinos LR BK IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės . LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokios elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo ( LR CK 6.263 str.2d.). VÄ® V. P. individualios įmonės , į.k. 158879568, adresu (duomenys neskelbtini), civilinis ieÅ¡kinys 1661,70 Lt. turtinei žalai atlyginti yra pilnai įrodytas byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų visuma, todėl tenkintinas pilnai, Å¡iÄ turtinę žalÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo. M. B. paskirta kardomoji priemonė –suėmimas , keistina į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktai turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti- trys daktiloskopinės plokÅ¡telės , esančios  byloje ( b.l.9), ir stiklų Å¡ukės ( paketas Nr.1), kuris yra saugomas Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK ( 2014-01-22, kvitas B, serija BBB Nr.0040833) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 straipsniais ,n u s p r e n d ž i a :M. B. ( a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., 187 str.1d. ( nusikalstamos veikos padarytos 2013-12-29) ir paskirti :-pagal LR BK 178 str.2 d. -1 m. ( vienerius metus ) laisvės atėmimo; - pagal LR BK 187 str.1 d -6 mėn. laisvės atėmimo.LR BK 63 str.1 d.,5 d. 1p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimat paskirtÄ Å¡velnesnę bausmę ( ideali nusikalstamų veikų sutaptis) , ir paskirti subendrintÄ 1 m. ( vienerius metus ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti - 8 ( aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.  Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d.,2 d. pagrindu prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2013-05-29 Kauno apylinkės teismo Baudžiamuoju Ä®sakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį -12 ( dvylikos) MGL dydžio, t.y. -1560 Lt. baudÄ , ir M. B. paskirti subendrintÄ bausmę – 8 ( aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo ir 12 ( dvylikos) MGL dydžio, t.y. -1560 Lt.( vieno tÅ«kstančio penkių šimtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) Lt. baudÄ , įpareigojant paskirta baudÄ sumokėti per 2 ( du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

M. B. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį – 1 parÄ ( 2014-01-16) ir kardomojo kalinimo –suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-17 iki 2014-02-14.  LR BK 75 str.1 d.2 d., 7,8 papunkčiais , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ Â atidėti 1 m. 6 mėn. ( vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) įpareigojant nuteistÄ jį , per bausmės vykdymo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; bei įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuteistajam nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje vykdymo dienos.

M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , pakeisti į Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, paleidžiant jį teismo salėje, o įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Priteisti iÅ¡ M. B. ( a.k. (duomenys neskelbtini) 1661,70 Lt. ( vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 0,70 ct) turtinę žalÄ Â V.

P. individualios įmonės , į.k. (duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini), naudai. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti - tris daktiloskopines plokÅ¡teles esančias bylos medžiagoje ir stiklų Å¡ukes ( paketÄ Nr.1), kurios saugomas Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK ( 2014-01-22, kvitas B, serija BBB Nr.0040833) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintiniNuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Rasa Balsevičienė