4ee1bdb6-e58c-432a-8bc1-7963c52a5e22 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6314-477/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00852-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 452,44 Eur skolÄ , 5,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas 2010-09-30 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr. 22-836 su Visagino savivaldybe, kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2013-09-23. Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Atsakovas 2014-01-18 susitarimu Nr. 22A-388 pratęsė nuomos sutartį iki 2017-01-18. Atsakovas 2015-06-20 susitarimu Nr. 22A-468 pakeitė terminuotÄ nuomos sutartį į neterminuotÄ . 2017-04-03 atsakovas butÄ perdavė nuomotojui - Visagino savivaldybės administracijai.

Nuomos sutartis ir susitarimai dėl jos pakeitimo Nekilnojamojo turto registre įregistruoti. Su atsakovu 2015-09-11 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1528712, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ . Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo. Su atsakovu 2015-09-11 sudaryta KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1528712, kurios pagrindu ieÅ¡kovė tiekia nurodytoms patalpoms karÅ¡tÄ vandenį.

Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ karÅ¡tÄ vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo. Su atsakovu 2015-09-11 sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1528712, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinti ir tvarkyti buitines nuotekas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.

Už suteiktas paslaugas atsakovas neapmokėjo 452,44 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovei priskaičiuota 5,00 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: mokesčių paskaičiavimo pažymų, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, nuomos sutarčių, Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties, karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties, geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutarties formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38, 6.205, 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (1,73 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 452,44 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 44 ct) skolÄ , 5,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (457,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – VÄ® „Visagino energija“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas