4ee07912-85f4-4ad6-add3-e71cfd25487b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                              Â

 Civilinė byla Nr.2-642-504/2010                                                                                 Â

(Proceso Nr.3-37-3-00502-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

75.4.1;128.15.1 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. balandžio 19d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų R. D. ir R. D. praÅ¡ymÄ Â ir n u s t a t ė:

Prašyme pareiškėjai nurodo, kad susituokė (duomenys neskelbtini) R. rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Abiems tai buvo

pirmoji santuoka. Santuokoje vaikų nesusilaukė.

Nors kartu pragyveno 19 metų, bet yra skirtingi žmonės, vienas prie kito nepritapo. Mano, kad prie skyrybų slenksčio privedė ta aplinkybė, kad nesisusilaukė vaikų, dėl ko ėmė kilti ginčai, nutolimas vienas nuo kito. Dėl bedarbystės problemų abu kurį laikÄ dirbo ir gyveno atskirose vietovėse užsienyje, kas dar labiau nutolino vienÄ nuo kito. Kartu gyventi jau nebeketina, abu nori santuokÄ nutraukti.

LR CK 3.51 str. nustatytas santuokos nutraukimo sÄ lygas atitinka, nes nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai, yra sudarę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir abu yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s.

Abu pareiÅ¡kėjai kreditorių neturi. Bendro dalintino nekilnojamojo turto neįgijo, o įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ yra pasidalinę ir dėl jo pretenzijų vienas kitam neturi. Vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti dabar turimas pavardes.

Vadovaudamiesi LR CK 3.51 str.,

3.54 str. 4 d., 3.126 str. 2 d. ir CPK 538 str. teismÄ praÅ¡o:

1.Nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini)   (įraÅ¡o Nr.323) R. r. civilinės metrikacijos skyriuje.

2.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D., D.              3.Patvirtinti 2010m. kovo mėn. 18d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

4.BylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, tenkintinas.

           Iš Santuokos liudijimo(b.l.3) matyti, kad R. D., g. (duomenys neskelbtini) ir R. Š. , g. (duomenys neskelbtini), po santuokos priėmusi pavardę D., susituokė (duomenys neskelbtini)

R. r. CMS, įrašo Nr. 323.

Sutuoktiniai nurodo, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi dėl to, kad yra skirtingi žmonės ir vienas prie kito nepritapo, be to, santuokoje nesusilaukė vaikų ir dėl to ėmė kilti ginčai, nutolimas vienas nuo kito. Dar labiau vienas nuo kito nutolo gyvendami užsienyje, atskirose vietovėse. Laiko, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir atkurti jos nebeketina, abu nori santuokÄ nutraukti. Kadangi sutuoktiniai kartu gyventi nebeketina, vienas nuo kito yra nutolę, abu praÅ¡o santuokÄ nutraukti laikytina, kad santuoka iÅ¡iro ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu(LR CK 3.53str.1d.). Yra visos CK 3.51 str.numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos

nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) R. r.

CMS, įrašo Nr. 323,  tarp R. D., g. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., g. (duomenys neskelbtini), po santuokos priėmusios pavardę D., nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant jų turimas pavardes (LR CK 3.53str., 3.69 str.).

Kaip nurodo pareiÅ¡kėjai, kreditorinių įsipareigojimų jie neturi. KilnojamÄ jį turtÄ jau yra pasidalinę, kitokio dalintino turto neturi.

Pareiškėjų 2010m. kovo 18d. pasirašyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis įstatymo reikalavimams neprieštarauja, pareiškėjų interesų nepažeidžia, tad tvirtintina.

           Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a:

 PraÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) R. r. CMS, įraÅ¡o Nr. 323, tarp R. D. , g. (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., g. (duomenys neskelbtini), po santuokos priėmusios pavardę D., nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu. Â

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas pavardes “D.” ir “D.“.

 Patvirtinti pareiškėjų

R. D. ,

g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. D. , g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), 2010m. kovo 18d. sudarytÄ santuokos nutraukimo

pasekmių sutartį:

1. Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. PareiÅ¡kėjai kilnojamÄ jį turto pasidalino iki Å¡ios sutarties sudarymo. Kito dalintino turto bei kitų prievolių prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir kitų kreditorinių įsipareigojimų neturime.

           Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

           Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos

gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ledina Šinkūnienė