4ede82bb-0e66-4e61-bdac-fd2244ec5745 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-3742-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03244-2015-6                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

Å ., iÅ¡nagrinėjo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. Å . 2015-11-13 apie 22.45 val. bÅ«dama neblaivi (jai buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

Ä® bylos nagrinėjimÄ V. Å . neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio V. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (5 b.l.).        V.

Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodyta jos raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-44146995-15 (1-2 b.l.); tyrėjo D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.); asmens blaivumo testu (4 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-11-13 apie 23.21 val. V. Å . buvo nustatytas 2,02 promilių girtumas; A. L. paaiÅ¡kinimu (6 b.l.); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (12-13 b.l.), iÅ¡ kurios matyti, kad specialiosios tarnybos dėl melagindo iÅ¡kvietimo patyrė 28,49 Eur žalÄ ; bei kitais byloje esančiais dokumentais. V.

Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str. nes ji, žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, skambino bendruoju pagalbos telefonu. V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Å . administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

Å . už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Specialiosioms tarnyboms padaryta 28,49 Eur žala, todėl V. Å . įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti V.

Å . per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytÄ 28,49 Eur turtinę žalÄ . Pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT197044060007828723. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                 Kęstutis Venckus