Legislator Case Law & Legislation
4edcc2ec-bf8f-4ebf-a8bd-38d779b508dd AI generated

4edcc2ec-bf8f-4ebf-a8bd-38d779b508dd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 4edcc2ec-bf8f-4ebf-a8bd-38d779b508dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. 755,60 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

4edcc2ec-bf8f-4ebf-a8bd-38d779b508dd · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-10-03 ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovė D. T. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. VAA81003CHPA (b.l.5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei paskolÄ mobiliajam telefonui Nokia 6500 slide įsigyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-960-850/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr.2-46-3-00705-2012-2                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; (S)                                                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                2012 m. birželio 4 d.                                                                Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

T., dėl skolos priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. T. 755,60 Lt likusių mokėjimų, 530 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-10-03 ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovė D. T. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. VAA81003CHPA (b.l.5-6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei paskolÄ mobiliajam telefonui Nokia 6500 slide įsigyti.

Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike (b. l.

8) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012-04-19 atsakovė liko skolinga 755,60 Lt likusių mokėjimų ir 530 Lt delspinigių, viso 1285,60 Lt (b.l.13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas (CK 6.38 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 50 Lt žyminis mokestis (b. l. 14)(CPK 88 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 262 str. 2 d., 270 str. 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, 755,60 Lt (septyni šimtai penkiasdešimt penki litai ir 60 ct) mokėtinas įmokas, 530 Lt (penki šimtai trisdešimt litų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1285,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                E. M.

                              Â