4edb04bd-7190-447f-b1d6-8ea91c1c75d1 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-66-445/2021

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00005-2021-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.5; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 12 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2020-11-24 01 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų vartojo alkoholinius gėrimus, kai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,58 promilių neblaivumas. Å iais savo veiksmais pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje (veika atitinka 485 straipsnio 2 dalį).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ , teismo posėdyje nedalyvavo. Byloje nėra gauta jo praÅ¡ymų.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , kadangi jos įgaliotas asmuo surašė administracinio nusižengimo protokolÄ . IÅ¡ institucijos praÅ¡ymų negauta.

Teismas

konstatuoja:

Ä® 2021-01-11 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ yra žinoma apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ . IÅ¡ jų negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatyti pagrindai bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

A. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, kur jis yra nurodęs „2020-11-24 vartojau alkoholinius gėrimus alų, kokį tiksliau nepamenu. Šiuos alkoholinius gėrimus, tai yra alų radau gatvėje, kur tiksliai nepamenu, ir juos radęs vienas išgėriau. Dėl padaryto pažeidimo gailiuosi“, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-12-30 administracinio nusižengimo protokolu bei jame esančiu A. G. paaiškinimu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2020-11-24 tarnybiniu pranešimu.

A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nusižengimo padarymo dienÄ bÅ«damas 16 metų amžiaus vartojo alkoholinį gėrimÄ alų, Å¡iÄ veikÄ padarė pakartotinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalimi, kur numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas Å¡iuo atveju pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojančiÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir pagal jÄ paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis 2020-03-24 įvykdęs 10 eurų baudÄ už tai, kad bÅ«damas 16 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus, nepraėjus 1 metams vėl padarė tokį patį nusižengimÄ . Tai patvirtina Administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡as už 5 metus. Nuteistųjų registrų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad jis neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas nelaiko nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi formalaus paaiÅ¡kinimo „Dėl padaryto pažeidimo gailiuosi“. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – sankcijos vidurkį atitinkanti bauda. Kadangi A. G. yra nepilnametis (nusižengimų padarymo metu buvo 16 metų amžiaus), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skiriama pusė baudos, nuo tos, kuri galėtų bÅ«ti skiriama pilnamečiui pažeidėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 20125905586). Mokėjimo faktÄ patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ (atneÅ¡tas arba atsiųstas paÅ¡tu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

(duomenys neskelbtini)

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)

AGBLLT2X

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)

NDEALT2X

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank" AB

HABALT22

(duomenys neskelbtini)

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

A. G. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis