4eda7cf5-b1ce-4eee-aab8-d73798fd69ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-786-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00456-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R. L. 2012-01-07 apie 10 val. 45 min. prekybos centre „Maxima“, esančiame K.

Mindaugo pr. 49, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – dantų pastÄ ir veido kremÄ 80,17 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todėl byla nagrinėtina R.

L. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). R. L. savo kaltę pripažino. AiÅ¡kina, kad prekybos centre „Maxima“ paėmė dantų pastÄ ir veido kremÄ , kuriuos užsikiÅ¡o už striukės. Kasoje už minėtas prekes nesumokėjo. Praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, (b.l. 2) .  Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, kuriuo praneÅ¡ama, kad pažeidėjas praėjo pro kasas ir buvo patikrintas apsaugos darbuotojų.

Pas jį rasta prekių už kurias nesumokėta už 80,17 Lt (b.l. 3), išėmimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį (b.l. 9-11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-15), kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina aplinkybės pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).    Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.

L. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 50 str., 272 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė