4ed9e4e7-ef7b-48b5-a66a-729c8d532edc · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-18-549/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27116-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 12 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irinos Valadkienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, tačiau buvo nutrauktas tyrimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: D. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:2016-06-09 apie 20.00 val. Palangos miesto paplÅ«dimyje rado ir paėmė tris plastikinius maiÅ¡elius su žalios spalvos susmulkinta augaline medžiaga, tai yra narkotine medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis, tai yra tokiu bÅ«du neteisėtai jÄ Ä¯gijo. Ä®gytÄ narkotinę medžiaga, tai yra 1,997 g. kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo rankinės kiÅ¡enėje kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Palangos miesto policijos komisariato patalpose, esančiose Ganyklų g. 30, Palangoje, rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai.D.

V., pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymo, kaltu prisipažino ir parodė, jog 2016-06-09 apie 20.00 val. Palangos paplÅ«dimyje rado ir paėmė dėžutę, kurioje buvo trys plastikiniai maiÅ¡eliai su žalios spalvos, smulkinta augaline medžiaga, tai yra narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Jis atidaręs dėžutę suprato, kad joje yra narkotinė medžiaga. Pasiėmė ir įsidėjo į rankinę. BÅ«tų vartojęs vėliau pats.

Apie radinį niekam nepranešė. Vėliau, apie 23.00 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Palangos miesto policijos komisariato patalpose, adresu Ganyklų g. 30, Palangoje, policijos pareigÅ«nai jį, kaip pristatytÄ asmenį, apžiÅ«rėjo ir jo rankinėje rado plastikinius maiÅ¡elius su kanapėmis. Ankstesnės apklausos metu jis nurodė, kad 3 maiÅ¡elius su narkotine medžiaga į jo rankinę galėjo įdėti paplÅ«dimyje sutiktos dvi merginos, tačiau tai buvo netiesa. Narkotinę medžiagÄ jis rado ir pasiėmė.

Dėl savo elgesio gailisi, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Nurodė, kad po minėtos nusikalstamos veikos padarymo jis iÅ¡vyko į IslandijÄ dirbti. Supranta, kad pasielgė neatsakingai, labai dėl to gailisi. Grįžęs į LietuvÄ , jis savo noru atvyko pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ (b.l. 57,62-63,67).Be D. V. prisipažinimo, jo parodymus patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.Liudytojas policijos pareigÅ«nas T. P. parodė, jog 2016-06-09 dirbant kartu su kolegomis, apie 23:15 val.

į Palangos policijos komisariatÄ buvo pristatytas vieÅ¡osios tvarkos pažeidėjas D. V., gim. 1994-12-04. Sulaikytasis turėjo rankinę, kurioje apžiÅ«ros metu buvo rastas oranžinės spalvos smulkintuvas, ant kurio pavirÅ¡iaus buvo matyti nedidelis kiekis žalsvos spalvos medžiagos, bei trys nedideli plastikiniai maiÅ¡eliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Ä®tarus, jog tai narkotinė medžiaga, maiÅ¡eliai ir smulkintuvas buvo iÅ¡imti. Sulaikytas D. V. nenorėjo tikrintis girtumo bei atsisakė pasiraÅ¡yti bet kokį jam pateiktÄ dokumentÄ (b.l. 36-37).IÅ¡ daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iÅ¡ D.

V. buvo paimti 1 smulkintuvas ir 3 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga „Marihuana“ (b. l. 15).Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš D. V. buvo paimti 1 smulkintuvas ir 3 plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 17-21).Iš 2016-07-20 specialisto išvados Nr. 30-(U-1634)-IS1-628, matyti, kad joje nurodoma, jog pas D. V. apžiūros metu rasta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga trijuose bespalviuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,997 g.

Ant oranžinės spalvos plastikinės smulkintuvės vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinių medžiagų – kanapių arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (b.l. 26,27).D. V. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį –1,997 g, narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.D.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos (b. l. 40,50).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). D.

V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, nors yra gydytas psichikos sveikatos centre, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (b. l. 96,100). Padaryta nusikalstama veika yra nesmurtinio pobÅ«džio, nesukėlė pasekmių, narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, jos buvo skirtos tik asmeniniam vartojimui, todėl kaltinamojo elgesys sudaro mažesnį pavojų visuomenei. Kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi dėl netinkamo elgesio, tai rodo, kad jis suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai.

Iki nusikalstamos veikos padarymo dirbo, darbovietė UAB „E.“ jį charakterizuoja teigiamai. Jis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme, yra neteistas, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, ir bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus vienÄ Å¡velnesnių BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių – baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Pagal BK 641 straipsnį, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo atžvilgiu taikytina ir jam paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.D. V. paskirtos kardomosios priemonės: 2016-06-10 nutarimu – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 76-77), ir 2016-06-13 nutarimu – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 79-80), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

D. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-06-09, 23.19 val. iki 2016-06-10, 16.55 val., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , jį prilyginant 2 MGL baudai (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ D. V. paimtos ir likusios po tyrimo kanapės, taip pat objekto pakuotė ir smulkintuvas, saugomi Klaipėdos AVPK saugykloje (b. l. 30-33), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a:

D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti bausmę – 9 (devynių) MGL (338,94 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro 94 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL (225,96 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti D.

V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-09 iki 2016-06-10 (vienÄ parÄ ) (BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d.) ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) MGL, t.y. 150,64 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 64 ct) baudÄ .Iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės, D. V. palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias po tyrimo kanapes, objekto pakuotes ir smulkintuvÄ , saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D.

V. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Palangos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                    Ingrida KruÅ¡ienė