4ed92fdf-bb20-4df4-94a1-2809e12ca4e6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2745-424/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00344-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. balandžio 1 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 85,65 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 82,72 Eur skola už komunalines paslaugas, 2,93 Eur delspinigiai, taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančios medžiagos – Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui D. R. IeÅ¡kovas 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS-283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi.

Su atsakovu individuali atliekų tvarkymo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 301 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminÄ , kuris negali bÅ«ti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiÅ«lymo iÅ¡siuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sÄ lygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

Nors su atsakovu individuali atliekų iÅ¡vežimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau vadovaujantis aukščiau minėtu atliekų įstatymu, atsakovui paslaugos buvo teikiamos pagal standartines atliekų tvarkymo sutarties sÄ lygas. IÅ¡ skolos pažymos matyti, kad atsakovui buvo suteiktos atliekų iÅ¡vežimo paslaugos. IeÅ¡kovas 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi.

Atsakovas privalo atsiskaityti už atliekų iÅ¡vežimÄ pagal Elektrėnų savivaldybės tarybos patvirtintus įkainius (Vietos savivaldos įstatymo 16 str. 37 p.) Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2020-07-01 iki 2021-12-31 už suteiktas paslaugas susidarė 82,72 Eur skola, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu. Kaip nurodė ieÅ¡kovas, atsakovas per šį laikotarpį už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskatęs su ieÅ¡kovu byloje nėra. Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 82,72 Eur skolÄ už komunalines paslaugas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalis bei 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieÅ¡kovas apskaičiavo 2,93 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normÄ už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-12-31.

Duomenų, jog atsakovas sumokėjo delspinigius - nėra, todėl reikalavimas dėl 2,93 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 80 str. , 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. 85,65 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022-02-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rÅ«mus. AtsakovÄ papildomai informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2022-04-01 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2745-424/2022 pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui D. R.. kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus“. Teisėja Ramunė Valiulytė