4ed855bb-e633-46d7-aa4d-950b58933dc5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2013-786/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00235-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 31 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. V. ir N. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B. po savo sutuoktinės I. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens N. B. tėvas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo byla užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas dar neiÅ¡duotas. Renkant dokumentus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po pareiÅ¡kėjos motinos, J. B. sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. PareiÅ¡kėjos motina I. B. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko turtas: santuokoje įgytas 76.29 kv. m ploto butas su Å«kio pastatu, esantis (duomenys neskelbtini).

Po I. B. mirties niekas iÅ¡ suinteresuotų asmenų į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjos tėvas J. B. po sutuoktinės I. B. mirties ir toliau liko gyventi jų abiejų įsigytame bute, prižiÅ«rėjo butÄ ir Å«kio pastatus, palaikė juos tinkamoje bÅ«klėje, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktinei iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ po savo sutuoktinės mirties jis priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nors niekas iÅ¡ įpėdinių po I. B. mirties į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau J. B. palikimÄ priėmė, nes po sutuoktinės mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi iki mirties. Suinteresuoti asmenys V. V. ir N. B. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens N. B. tėvas J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo byla užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas dar neiÅ¡duotas. Renkant dokumentus dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po pareiÅ¡kėjos motinos, J. B. sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. PareiÅ¡kėjos motina I. B. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

Po motinos mirties liko turtas: santuokoje įgytas 76.29 kv. m ploto butas su Å«kio pastatu, esantis (duomenys neskelbtini). Po I. B. mirties niekas iÅ¡ suinteresuotų asmenų į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjos tėvas J. B. po sutuoktinės I. B. mirties ir toliau liko gyventi jų abiejų įsigytame bute, prižiÅ«rėjo butÄ ir Å«kio pastatus, palaikė juos tinkamoje bÅ«klėje, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktinei iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad palikimÄ po savo sutuoktinės mirties jis priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nors niekas iÅ¡ įpėdinių po I. B. mirties į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau J. B. palikimÄ priėmė, nes po sutuoktinės mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi iki mirties. PareiÅ¡kėja mano, jog J. B. tokiu bÅ«du priėmė savo sutuoktinės palikimÄ , nes pardėjo jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinės mirties.

Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po sutuoktinės mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė