4ed75afd-0c98-46ec-81fa-16fd2d8e83af · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-258-674/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00812-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.2.7. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2012 m. lapkriÄio 20 d.Raseiniai          Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ,sekretoriaujant Gitanai Liogailieneidalyvaujant prokurorei Raimondai MackeviÄienei,nukentÄjusiajai D. G.,gynÄjai advokatei O.Budrienei vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generated4ed75afd-0c98-46ec-81fa-16fd2d8e83af · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2012-11-10 jis apie pietus sugrįžo namo. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. DÄl ko jis kilo, A. G. neprisimena. Konflikto metu A. G. sudavÄ Å¾monai vienÄ kartÄ ranka per veidÄ . Mano, kad taip buvo dÄl girtumo. DÄl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žmonos atsipraÅ¡Ä, su ja susitaikÄ, praÅ¡o bylÄ nutraukti.NukentÄjusioji D. G. parodÄ, kad 2012-11-10, apie 13.30 val., tarp jos ir jos vyro A. G. kilo konfliktas dÄl to, kad ji leido kaimynams iÅ¡sipjauti iÅ¡ griovio karklus.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-258-674/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00812-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.2.7. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2012 m. lapkriÄio 20 d.Raseiniai          Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ,sekretoriaujant Gitanai Liogailieneidalyvaujant prokurorei Raimondai MackeviÄienei,nukentÄjusiajai D. G.,gynÄjai advokatei O.Budrienei vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. n u s t a t Ä : A. G. 2012 m. lapkriÄio 10 d., apie 13 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo namuose, (duomenys neskelbtini), buitinio konflikto metu, sudavÄ savo žmonai D. G. vienÄ smÅ«gį ranka per veidÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.         Kaltinamasis A.
G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2012-11-10 jis apie pietus sugrįžo namo. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas. DÄl ko jis kilo, A. G. neprisimena. Konflikto metu A. G. sudavÄ Å¾monai vienÄ kartÄ ranka per veidÄ . Mano, kad taip buvo dÄl girtumo. DÄl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žmonos atsipraÅ¡Ä, su ja susitaikÄ, praÅ¡o bylÄ nutraukti.NukentÄjusioji D. G. parodÄ, kad 2012-11-10, apie 13.30 val., tarp jos ir jos vyro A. G. kilo konfliktas dÄl to, kad ji leido kaimynams iÅ¡sipjauti iÅ¡ griovio karklus.
A. G. buvo neblaivus, labai supyko ir sudavÄ vienÄ kartÄ jai ranka per veidÄ . DÄl to jai skaudÄjo. Apie tai ji praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams. AnksÄiau vyras nÄra jos muÅ¡Äs. Å iuo metu jos vyras atsipraÅ¡Ä, ji jam atleido, susitaikÄ su juo, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Jai žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Liudytoja Ž. G. parodÄ, kad ji 2012-11-10, apie 13.30 val., buvo pas pažįstamÄ D. G.. Tarp D. G. ir jos vyro A. G. kilo konfliktas. A. G. buvo neblaivus ir sudavÄ ranka vienÄ kartÄ Å¾monai per veidÄ .
Kad anksÄiau bÅ«tų smurtavÄs prieÅ¡ žmonÄ , jai nÄra žinoma.Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta nukentÄjusiosios, liudytojos parodymais, kita byloje surinkta medžiaga:   2012-11-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4). 2012-11-10 alkotesterio âLion alcolmeter 500â asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad po įvykio A. G. nustatytas 2,68 promilių girtumas. 2012-11-10 tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b. l. 19â22).
        A. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis suduodamas smÅ«gį ranka nukentÄjusiajai D. G. į veidÄ , sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ .A. G. neteistas, nebaustas administracine tvarka, padarÄ vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Jis susitaikÄ su nukentÄjusiÄ ja, jos atsipraÅ¡Ä, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.Yra visos sÄ lygos A. G. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti kaltininkui ir nukentÄjusiajai susitaikius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas n u s p r e n d Ä :          A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir  atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaltininkui ir nukentÄjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.         Iki nuosprendžio įsiteisÄjimo A.
G. kardomosios priemonÄs neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Aurelija PetkeviÄienÄ