4ed71966-706e-42bf-a91c-5f7839b4a93a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-192-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00716-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.7.; 3.2.6.10. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 17 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei V. Z.,atsakovui (pareiškėjui) R. Z., jo atstovei advokatei Linai Šimei ir atstovui advokatui E. P. žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo (pareiškėjo) R.

Z. praÅ¡ymÄ atidėti sprendimo įvykdymÄ vieneriems metams, ir n u s t a t ė : Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-09-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-950-474/2015 ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir nusprendė įpareigoti R. Z. per 12 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius užfiksuotus 2014-06-03 savavaliÅ¡kos statybos aktuose Nr. SSA-30-140603-00027, Nr. SSA-30-140603-00028, Nr. SSA-30-1400603-00029, Nr. SSA-30-140603-00030, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir sumokėjus Statybos įstatymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, o atsakovui per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, per vienÄ mėnesį savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius: nugriauti savavaliÅ¡kai valstybinėje žemėje, prie sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) , pastatytus neypatingų statinių kategorijai priskiriamus statinius - atraminę sienutę, kurios ilgis apie 49 m., plotis apie 0,5 m., aukÅ¡tis nuo 2 m iki 3 m., tvorÄ , kurios ilgis apie 55,4 m., aukÅ¡tis nuo 1,98 m iki 2,3 m. ir statinį, kurio plotis apie 6,9 m., ilgis apie 31 m., aukÅ¡tis apie 4,2 m., ir nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamÄ statinį, kurio plotis apie 8,4 m., ilgis apie 7,5 m. ir aukÅ¡tis apie 6,6 m bei sutvarkyti statybvietę.

Å ių įpareigojimų teismo nustatytu terminu neįvykdžius leisti inspekcijai pačiai nugriauti savavaliÅ¡kai valstybinėje žemėje, prie sklypo, adresu(duomenys neskelbtini), pastatytus neypatingų statinių kategorijai priskiriamus statinius - atraminę sienutę, kurios ilgis apie 49 m., plotis apie 0,5 m., aukÅ¡tis nuo 2 m iki 3 m., tvorÄ , kurios ilgis apie 55,4 m., aukÅ¡tis nuo 1,98 m iki 2,3 m. ir statinį, kurio plotis apie 6,9 m., ilgis apie 31 m., aukÅ¡tis apie 4,2 m., ir nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamÄ statinį, kurio plotis apie 8,4 m., ilgis apie 7,5 m. ir aukÅ¡tis apie 6 m., atraminę sienutę ir ant jos pastatytÄ tvorÄ , visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ R.

Z.. 2017-01-04 teisme gautas atsakovo (pareiÅ¡kėjo) R. Z. praÅ¡ymas pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. Z., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, kuriuo praÅ¡oma atidėti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-950-474/2015 įvykdymÄ vieneriems metams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nurodė, kad sprendimas yra įvykdytas tik iÅ¡ dalies: savavaliÅ¡kai pastatytas II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamas statinys, kurio plotis apie 8,4 m., ilgis apie 7,5 m. ir aukÅ¡tis apie 6,6 m yra nugriautas. Tuo tarpu dėl likusių trijų statinių (dėl kurių buvo suraÅ¡yti 2014-06-03 savavaliÅ¡kos statybos aktai Nr. SSA-30-140603-00028; Nr. SSA-30-1400603-00029 bei Nr. SSA-30-140603-00030) atsakovas veikė aktyviai ir dėjo maksimalias pastangas, kad pastatytiems statiniams bÅ«tų iÅ¡duoti statybÄ leidžiantys dokumentai, t.y. penkis kartus teikė Kretingos rajono savivaldybės administracijai derinti projektinius pasiÅ«lymus.

Keturis iÅ¡ jų atsisakyta derinti, į penktÄ pasiÅ«lymÄ atsakymas dar negautas. Taigi, dėl objektyvaus pobÅ«džio trukdžių (projektinio pasiÅ«lymo atsisakymo derinti), neleidžiančių suformuoti ir įregistruoti valstybinės žemės sklypo(duomenys neskelbtini), sprendimas iÅ¡ dalies nėra laiku įvykdytas. IeÅ¡kovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (atsiliepimÄ ) į atsakovo praÅ¡ymÄ , nurodė, kad atsakovo argumentai vertintini kritiÅ¡kai, kadangi iÅ¡ Kretingos rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tų matyti, kad atsakovas pats neÅ¡alina nustatytų žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto trÅ«kumų.

PraÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, kadangi teismo sprendimas nevykdomas dėl subjektyvaus pobÅ«džio atsakovo klaidų ir neveikimo.Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kretingos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, jei teismas pripažins, kad atsakovo praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo yra pagrįstas. Atsakovo atstovai advokatai Lina Å imė ir E. P. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais.

Papildomai nurodė, kad Kretingos rajono savivaldybės administracija pati kreipėsi į Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijÄ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijÄ dėl informacijos pateikimo, o bÅ«tent dėl racionalių žemės sklypo ribų, dėl organizatoriaus teisės/pareigos derinti projektÄ bei dėl derinimo terminų. Manytina, jog dėl Å¡ios informacijos trÅ«kumo Kretingos rajono savivaldybės administracija ir nederino pateiktų projektų.IeÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė V.

Z., susipažinusi su teismo posėdžio metu pateiktais dokumentais, nurodė, jog savivaldybės nurodomas pastabas pareiÅ¡kėjas Å¡alina. Atsižvelgiant į tai, nebeprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui atidėti terminÄ Å¾emės sklypo formavimo procedÅ«roms atlikti, tačiau praÅ¡o nustatyti racionalų terminÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-950-474/2015 Kretingos rajono apylinkės teismas 2015-09-23 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir nusprendė R. Z.

įpareigoti per 12 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius užfiksuotus 2014-06-03 savavaliÅ¡kos statybos aktuose Nr. SSA-30-140603-00027, Nr. SSA-30-140603-00028, Nr. SSA-30-1400603-00029, Nr. SSA-30-140603-00030, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir sumokėjus Statybos įstatymo 1 priede nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, o atsakovui per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, per vienÄ mėnesį savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius: nugriauti savavaliÅ¡kai valstybinėje žemėje, prie sklypo, adresu(duomenys neskelbtini), pastatytus neypatingų statinių kategorijai priskiriamus statinius - atraminę sienutę, kurios ilgis apie 49 m., plotis apie 0,5 m., aukÅ¡tis nuo 2 m iki 3 m., tvorÄ , kurios ilgis apie 55,4 m., aukÅ¡tis nuo 1,98 m iki 2,3 m. ir statinį, kurio plotis apie 6,9 m., ilgis apie 31 m., aukÅ¡tis apie 4,2 m., ir nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamÄ statinį, kurio plotis apie 8,4 m., ilgis apie 7,5 m. ir aukÅ¡tis apie 6,6 m bei sutvarkyti statybvietę.

Å ių įpareigojimų teismo nustatytu terminu neįvykdžius leisti inspekcijai pačiai nugriauti savavaliÅ¡kai valstybinėje žemėje, prie sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) pastatytus neypatingų statinių kategorijai priskiriamus statinius - atraminę sienutę, kurios ilgis apie 49 m., plotis apie 0,5 m., aukÅ¡tis nuo 2 m iki 3 m., tvorÄ , kurios ilgis apie 55,4 m., aukÅ¡tis nuo 1,98 m iki 2,3 m. ir statinį, kurio plotis apie 6,9 m., ilgis apie 31 m., aukÅ¡tis apie 4,2 m., ir nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ II grupės nesudėtingų statinių kategorijai priskiriamÄ statinį, kurio plotis apie 8,4 m., ilgis apie 7,5 m. ir aukÅ¡tis apie 6 m., atraminę sienutę ir ant jos pastatytÄ tvorÄ , visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ R.

Z.. Sprendimas apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2015-10-24.Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Kiekvienu konkrečiu atveju sprendžiant, ar yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ ar jį iÅ¡dėstyti, svarbu įvertinti, ar teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas nesuteiks nepagrįsto pranaÅ¡umo skolininkui, ar bus iÅ¡laikyta Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyra, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir jo privalomas pobÅ«dis, pažeisti bendrieji teisės principai.Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ byloje esančių pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovas (pareiÅ¡kėjas) R.

Z. ėmėsi aktyvių priemonių statinių įteisinimui, koregavo projektÄ , ir, ne nuo jo valios priklausančių veiksnių, jam nepavyko laiku įvykdyti teismo sprendimo, kadangi projekto įvykdymo darbams reikia laiko, todėl tai sudaro pagrindÄ konstatuoti, jog Å¡ios aplinkybės yra pakankamas pagrindas atidėti sprendimo vykdymÄ 12 mėnesių (1 metams) terminui.Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant įgyvendinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d., atidėti 2015-09-23 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-950-474/2015 įvykdymo terminÄ vieneriems metams nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.Atidėti 2015-09-23 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-950-474/2015 įvykdymo terminÄ vieneriems metams nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                       Valdas Alška