4ed7174f-e4a7-4eac-9993-3dd04a71fd3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11.-1204-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00984-2014-3                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.1.1; 52.3; (S)                                    Panevėžio miesto apylinkės teismas                                              N U T A R I M A S  2014 m. balandžio 18 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

S., iÅ¡nagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : T. S. 2014-04-05 apie 06.15 val., bÅ«damas neblaivus (atsisakė pasitikrinti girtumÄ ), vieÅ¡oje vietoje, adresu Panevėžyje, KniaudiÅ¡kių g. 45 namo laiptinėje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus R. R. ir A. D., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų ir reikalavimo nutraukti neteisėtus savo veiksmus, sulaikomas prieÅ¡inosi, vengė sulaikymo, muistėsi, stangrino rankas.

Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.           T. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį laikytina, jog jam buvo praneÅ¡ta, nors jis atsisakė pasiraÅ¡yti ant protokolo, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

S. savo kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: patrulių R. R., A. D. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-04-05 apie 06.15 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Kniaudiškių g. 45-45 laiptinėje triukšmauaja neblaivus sūnus. Nuvykus minėtu adresu, jaunuolis pamatęs policijos pareigūnus jų atžvilgiu pradėjo vartoji necenzūrinius žodžius, juos įžeidinėjo, nereagavo į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, sulaikomas priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai.

Komisariate buvo nustatyta, kad tai T. S., gim. 1986-11-28; postinio D. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (6 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad į policijos komisariatÄ pristatytas T. S., atsisakė pasitikrinti savo girtumÄ , nors aiÅ¡kiai matėsi, kad jis su girtumo požymiais; 2014-04-05 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-10 b.l.); 2014-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10063227-14 (11-12 b.l.).  IÅ¡tyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir vietoje padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., jam pagal šias teisės normas pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas administracines nuobaudas T.

S. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, taip pat į tai, jog jis buvo sulaikytas (jo atžvilgiu taikytas administracinis sulaikymas), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. S., už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarytÄ , paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias.

Kadangi T. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai T. S. skirtina nuobauda, parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)              - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

T. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė