4ed71505-beb7-4cd2-abb2-568e2a3d5a7b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5926-251/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04806-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2; 128.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti 1549,24 Lt kreditorinį reikalavimÄ S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 22 d., įpėdiniams.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2013-08-07 BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ir S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300585/85ba, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas suteikė skolininkui 2195,00 Lt kreditÄ , o skolininkas iki 2015-08-17 įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 29,1408 % sutartinėmis palÅ«kanomis, pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ .

Skolininko įsiskolinimas nėra padengtas ir jis sudaro 1549,24 Lt. Skolininkui mirus, pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos 2013-08-07 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1300585/85ba, matyti, kad BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , suteikė skolininkui S. U. 2195,00 Lt kreditÄ , su 29,1408 % dydžio sutartinėmis palÅ«kanomis, iki 2015-08-17. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, skolininkas 2014 m. balandžio 21 d. mirė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 580 str. 2 d.) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pareikÅ¡tas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams iÅ¡lieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimÄ , šį reikalavimÄ ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, iÅ¡lieka teisė reikÅ¡ti jiems savo reikalavimÄ ginčo teisenos tvarka.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.Kreditoriaus reikalavimo teisė, atsiradusi kredito sutarties pagrindu, laikoma galiojančia, kol neįrodyta prieÅ¡ingai ir teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl kreditorinio reikalavimo palikėjo įpėdiniams patvirtinimo. LR CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 str.1 d.).

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis S. U., mirusio 2014-04-21, deklaruota ir apskaityta gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusysis gyveno iki pat mirties. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusio palikėjo S. U. įpėdiniams tvirtintinas (LR CK 5.63 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , įm. k. 301048563, 1549,24 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų, 24 ct) turtinį reikalavimÄ 2014-04-21 mirusio palikėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini)., įpėdiniams.Nutarties kopijÄ nusiųsti Å iaulių rajono 1 notarų biurui (Vilniaus g. 224, Å iauliai).Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notarų biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ .Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                               Gema Janušienė