4ed5dced-baa1-4cfa-a021-ea3c0e1e0acf · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-14788-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10790-2012-2   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovei R.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc (AB) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 6591,93 Lt skolos, 24 proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nuo nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t.y. nuo 5717,55 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas Nordea Bank Finland Plc (AB) ir atsakovė R.

P. 2007-05-25 sudarė Sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo (toliau – Sutartis). Panaudojusi nustatytÄ kredito limitÄ , atsakovė jo negrÄ Å¾ino, nereagavo į ieÅ¡kovo jai siunčiamus praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti. Nepavykus susisiekti su atsakove, 2011-12-13 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kuriuo informavo apie Sutarties nutraukimÄ nuo 2011-12-27. Atsakovė prievolės ieÅ¡kovui nevykdė, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir įsiskolino 5552,87 Lt panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, 862,28 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 164,68 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, iÅ¡ viso 6591,93 Lt.Atsakovei R.

P. procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-08 CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (31 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2007-05-25 praÅ¡ymo - sutarties dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo (8-14 b.l.), kainyno privatiems asmenims (15 b.l.), 2012-07-30 pažymos apie atsakovės įsiskolinimÄ (16 b.l.), skolos paskaičiavimo (17 b.l.),      2011-12-13 praneÅ¡imo R.

P. dėl sutarties nutraukimo (18 b.l.), 2012-05-11 pažymos antstoliui sumokėto registracijos mokesčio (19 b.l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (20 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6591,93 Lt skolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2007-05-25 sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.881 str.).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 24 proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nuo nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t.y. nuo 5717,55 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 198 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 14 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, buveinė Didžioji g. 18/2, Vilniuje, juridinio asmens kodas 112025592, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 6591,93 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 93 ct) skolos, 24 (dvideÅ¡imt keturių) proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 5717,55 Lt (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septyniolikos litų 55 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 198 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 14 Lt (keturiolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė