4ed4e648-0bab-484c-93db-2adbc00df09a · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-776-630/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00608-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 106.8. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka pakartotinai susipažinusi su pareiÅ¡kėjų D. P. ir K. P. praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: teisme 2015-05-28 gautas pareiÅ¡kėjų D. P. ir K. P. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2012-03-17 Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes „P.“ ir „P.“ ir bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2015-06-01 nutartimi pareiÅ¡kėjai įpareigoti per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.

PraÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir gražintinas jį padavusiems asmenims.Teisme 2015-06-08 gauta tarp pareiÅ¡kėjo D. P. ir Bigbank AS filialo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 0901278/15ba, tačiau pareiÅ¡kėjai nepaÅ¡alino teismo įvardintų trÅ«kumų, t.y. praÅ¡yme bei sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodė konkrečių duomenų apie Å¡alių kreditorius, pagal kurių reikalavimus iÅ¡ieÅ¡kojimai vykdomi priverstine tvarka, ir jų neįtraukė suinteresuotaisiais asmenimis, iÅ¡ suinteresuotųjų asmenų sÄ raÅ¡o nepaÅ¡alino priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančių antstolių, kurie nėra laikytini kreditoriais, nenurodė skolinių įsipareigojimų (jų pavadinimų, dydžio ir pan.), jų pobÅ«džio, nepranešė kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ bei prievolių pasikeitimus (modifikavimÄ ) po santuokos nutraukimo, aiÅ¡kiai nurodant kurios prievolės po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis, o kurios pareiÅ¡kėjų solidariosiomis.

Atsižvelgiant į tai, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).Ä®vertinusi iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teisėja n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų D. P. ir K. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė