4ed4e4a6-39fa-43d9-bdeb-0069138de1e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-9663-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08960-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. Ž., bÅ«damas baustas už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir gėrimÄ alkoholinių gėrimų vieÅ¡ose vietose, 2013-07-27 apie 05.43 val. vieÅ¡oje vietoje, Konstitucijos pr. 7A, buvo girtas (nustatytas 2,99 promilių neblaivumo laipsnis), nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. Ž. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. Ž. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Be E. Ž. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. Ž. 2013-07-27, 06.06 val. nustatytas 2,99 promilės girtumas, kita bylos medžiaga.E. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas pažymi, kad vienarÅ«Å¡iais teisės pažeidimais ATPK 32 str. 1 d. 5 p. prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiÅ¡ki pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. Ž. skirtina nuobauda artima įstatymo straipsnio numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ sankcijos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 250 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis