4ed331d2-e298-4e41-9d2c-29b64b23167d · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-598-305/2019 Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00514-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1;2.5.11.1;2.5.1;2.5.16;2.5.15;2.5.14 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 19 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

M. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Nuteistasis M. M., gimęs(duomenys neskelbtini), teistas: 2010-05-05 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650,00 Lt) bauda; 2012-04-06 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 284 str., 1 d., 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., subendrinta 8 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; 2013-02-08 Prienų rajono apyl. teismo pagal LR BK 310 str. 4 MGL (520 Lt) bauda; 2013-05-21 Prienų rajono apyl. teismo pagal LR BK 164 str., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, subendrinta su 2013-02-08 Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrintÄ bausmę 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir 9 MGL (1170 Lt) bauda; 2013-09-30 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 9 d., Kauno apygardos teismo 2012-04-06 nuosprendžiu ir Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

Bausmės pradžia 2013-05-22. Bausmės pabaiga 2021-05-22. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2019-09-02. Komisijos nutarimo priėmimo dienai neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 4 dienos. Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriuje 2019-10-18 protokolu Nr. LK - 134, bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė, kad:

Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 1 kartÄ . M. M. anksčiau teistas 3 (tris) kartus: 2010-05-05 LR BK 284 str. 1 d. - VieÅ¡osios tvarkos pažeidimas - 5 MGL bauda. 2013-02-08 LR BK 310 str. - Žiaurus elgesys su gyvÅ«nais - 9 MGL bauda. 2013-05-21 LR BK 164 str. 2 d. - Vengimas iÅ¡laikyti vaikÄ - 6 mėn.

1. at. Ir 9 MGL bauda. Nuteistasis pirmÄ kartÄ nuteistas bÅ«damas 30 metų. Šį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, veikdamas kartu su bendrininku, kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Nuteistasis teigia, kad iki nuteisimo gyveno su mama, broliu, seserimi. Jeigu bus paleistas lygtinai, vyks gyventi pas seserį adresu PrancÅ«zų g. 51-13 Kaunas. Nuteistojo iÅ¡silavinimas 10 klasių. Å iuo metu mokosi Suaugusiųjų vidurinėje mokykloje 11-oje klasėje. Turi staliaus-staklininko specialybę. Pataisos namuose dirba besargyboje tvarkiniu.

Išėjęs į laisvę, teigia kad užsiregistruos darbo biržoje, ieÅ¡kos darbo. Laisvėje dirbo UAB „Liepaloto lentpjÅ«vė" pagalbiniu darbininku. Nuteistasis teigė, kad laisvėje dirbo, pragyveno iÅ¡ atlyginimo, padėdavo artimieji. Nuteistajam yra priteistas ieÅ¡kinys, kurį jis dengia iÅ¡ gaunamo atlyginimo dirbant pataisos namuose. Nuteistasis teigia, kad su artimaisiais santykius palaiko, bendrauja laiÅ¡kais, skambina taksofonu, buvo iÅ¡vykęs į trumpalaikę iÅ¡vykÄ pas artimuosius. Nuteistasis teigia, kad Å¡iuo metu yra vieniÅ¡as, bet dėl to blogai nesijaučia.

Turi dukrÄ , su ja ryÅ¡ius palaiko. Smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Pripažįsta, jog laisvėje jį vartodavo dažniau. 2015 m. PravieniÅ¡kių PN yra vartojęs alkoholio. Asmuo motyvuotas alkoholio nevartoti ateityje. Kybartų sektoriuje alkoholio vartojimo fiksuota nėra. Narkotinių medžiagų vartojimÄ - neigia. Fiksuota įstaigoje nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukÅ¡ta (100-168 balai)): 54 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ . 20 balų sudaro statiniai veiksniai (informacija apie nuteistojo teistumus), kurie nesikeis.

Paskutinio įvertinimo metu buvo nustatyta vidutinė (56 balai) rizika. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis dirba besargyboje, iÅ¡leistas į trumpalaikę iÅ¡vykÄ 3 kartus, sugrįždavo visada laiku. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų.

Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutaria taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. ir viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su oficialiu darbu; - taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų viso lygtinio paleidimo metu; - taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. - dengti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau 70 eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo antro mėnesio nuo lygtinio paleidimo pradžios.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ras praÅ¡o nutarimo netvirtinti ir nurodo, kad sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tina vadovautis BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu taip pat ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ .

Vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, bÅ«tina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindÄ manyti, jog asmuo toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nurodo, kad priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad M.

M. iÅ¡ viso teistas keturis kartus, Å¡iuo metu bausmę atlieka už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už labai sunkų nusikaltimÄ (LR BK 135 str. 2 d. 9 p.). Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti bÅ«damas pakankamai subrendęs – 30 metų, tai rodo, jog M. M. negalioja visuomenėje egzistuojančios moralės normos, jis yra pavojingas visuomenei, todėl taisyti jį neizoliavus nuo visuomenės, negalima. Atkreipia dėmesį, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, jog M. M. laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu.

Smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Alkoholį nuteistasis yra vartojęs ir pataisos namuose (2015 metais). Nuteistasis turi tam tikrų tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo problemų – uždaras, drovus. Kartais pasielgia impulsyviai (pavartojęs alkoholio). Per visÄ bausmės atlikimÄ nuteistasis 5 kartus skatintas, kas rodo nuteistojo norÄ pasitaisyti, tačiau pažymėtina, kad M. M. 2 kartus baustas drausmine tvarka. Å ios aplinkybės ne tik neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, bet ir kelia pagrįstas abejones, kad nuteistasis paleistas lygtinai sugebės nevartoti alkoholio, laikytis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų.

Pažymi, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ iÅ¡lieka vidutinė ir vertinama 54 balais iÅ¡ kurių net 34 balai yra už kintamus veiksnius, kuriuos nuteistasis gali sumažinti savo elgesiu. Be to, nuo paskutinio vertinimo rizika sumažėjo tik 2 balais, todėl nėra galimybės spręsti apie M. M. elgesio tvariÄ teigiamÄ kaitÄ bei pakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ . Teigia, kad svarbu įvertinti tai, kad nors ir nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis – 1 m. 7 mėn. 4 d. yra pakankamai didelė.

Ä®vertinus padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , paskirtos ir atliktos bausmės balansÄ , vertintina, kad atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, kurių siekė teismas, skirdamas nuteistajam tokios trukmės laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiant į nuteistÄ jį M. M. teigiamai ir neigiamai charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , konstatuoja, kad Å¡iuo atveju negalima remtis tik tuo, kad egzistuoja lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos formalieji pagrindai ir sÄ lygos, teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys, ir visiÅ¡kai nekreipti dėmesio į nuteistÄ jį neigiamai charakterizuojančias aplinkybes, kurios rodo, kad Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį M. M. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu.

Teisėjas visiÅ¡kai sutinka su pateiktomis prokuroro iÅ¡vadomis, kurios yra pagrįstos ir tinkamai motyvuotos. Komisijos 2019 m. spalio 18 d. nutarimas Nr. LK-134 taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatÄ (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukÅ¡ta (100-168 balai) rizika pagal OASys metodikÄ iÅ¡lieka vidutinė ir tik neženkliai mažėja: nes sumažėjo tik 2 balais. Nėra nuteistajam visiÅ¡kai palanki ir jo socialinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje pažymėta, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina.

Jis laikas nuo laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu. Smurtinį nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio, kurį laivėje vartodavo gana dažnai. Alkoholį yra vartojęs ir įkalinimo įstaigoje. Yra naudojęs kontroliuojantį elgesį, siekiant paklusimo. Jis yra skatintas 5 kartus, 2 kartus baustas. Tačiau jau yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau Å¡iuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 18 d. nutarimas Nr. LK-134, taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2019 m. spalio 18 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose Kybartų sektoriaus nutarimÄ taikyti nuteistajam, M. M., gimusiam(duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Nr. LK-134. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus