4ed2c4f2-dbf6-482d-929a-027d310559f2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1070-753/2023

Baudžiamosios bylos Nr.1-04-5-00175-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19; 2.7.2;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

Â

N U T A R T I S

Â

2023 m. kovo 16 d.

Kaišiadorys

Â

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant T. D.,

dalyvaujant prokurorei J. L. nuotoliniu bÅ«du, naudojant kompiuterinę programÄ , platformÄ â€žZOOM“,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo teikimÄ dėl teisinės pagalbos praÅ¡ymo atÅ¡aukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimas dėl sprendimo perdavimo vykdyti probacijÄ kitai Europos SÄ jungos valstybei. Teismas nutarė Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį, kuriuo pakeistas Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendis, ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, ir 2022 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) direktoriaus įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. M. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį (galiojusio iki 2023 m. sausio 1 d.), taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kurios metu probuojamasis privalo vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26, 27, 28 straipsniuose numatytas pareigas:

1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Å¡io įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį (galiojusio iki 2023 m. sausio 1 d.);

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų;

3) darbingo amžiaus probuojamieji - per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje - perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose 2023 m. vasario 17 d. gautas Rygos miesto teismo praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 6 d. teisėja, vadovaudamasi Baudžiamojo proceso įstatymo 759 straipsniu, priėmė sprendimÄ , kuriuo sutiko pripažinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartį dėl probacijos priežiÅ«ros ir alternatyvios sankcijos vykdymo Latvijos Respublikoje ir įvykdyti V. M. paskirtÄ probacinę priežiÅ«rÄ bei alternatyviÄ sankcijÄ , taip pat nusprendė vykdytinÄ Latvijoje probacijos priežiÅ«rÄ ir alternatyviÄ sankcijÄ paskirti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2023 m. sausio 4 d. Patikrinus informacijÄ apie baudžiamuosius procesus asmens atžvilgiu Latvijos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos centro Bausmių registre, nustatyta, kad V. M. Å¡iuo metu yra įkalinimo įstaigoje, kur atlieka 2022 m. rugpjūčio 12 d. Rygos miesto teismo sprendimu paskirtÄ pagrindinę bausmę - laisvės atėmimÄ 5 metams 6 mėnesiams. Minėtu nuosprendžiu V. M. taip pat skirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir probacijos priežiÅ«ra 2 metams.

Atsižvelgiant į tai, kad teisinės pagalbos praÅ¡yme probacijos priežiÅ«ros ir alternatyvios sankcijos taikymo trukmė nustatyta iki 2023 m. kovo 19 d., tačiau iki Å¡ios datos V. M. iÅ¡ įkalinimo įstaigos nebus paleistas, praÅ¡o pateikti savo nuomonę dėl galimybės įvykdyti Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. sprendimÄ dėl probacijos priežiÅ«ros vykdymo ir alternatyvios sankcijos taikymo Latvijos Respublikoje nustatytos probacijos priežiÅ«ros ir alternatyvios sankcijos vykdymo V. M. atlikus jam paskirtÄ bausmę. Tuo atveju, jeigu Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 14 d. sprendimu nustatytos probacijos priežiÅ«ros ir alternatyvios sankcijos neįmanoma įvykdyti po 2023 m. kovo 9 d., praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ , ar neturėtų bÅ«ti pateiktas kompetentingo Lietuvos Respublikos teismo teisinės pagalbos praÅ¡ymo atÅ¡aukimas.

Teismo posėdyje dalyvavusi Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė savo praÅ¡ymÄ dėl teisinės pagalbos, nurodė, kad neturi pagrindo iÅ¡braukti nuteistojo iÅ¡ probacijos registro, kadangi atÅ¡aukus praÅ¡ymÄ dėl teisinės pagalbos, liks neatlikta nuteistajam paskirta bausmė.

Prokurorė palaikė Kauno probacijos skyriaus atstovės pozicijÄ .

Teikimas netenkintinas.

2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos SÄ jungos valstybėse narėse naujose baudžiamosiose bylose 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡io pamatinio sprendimo tikslas – nustatyti sÄ lygas, kuriomis valstybėje narėje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje prieÅ¡ tam tikrÄ asmenį atsižvelgiama į ankstesnius kitose valstybėse narėse dėl to paties asmens priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius dėl kitų faktų. Minėto pamatinio sprendimo 3 straipsnyje „Atsižvelgimas naujoje baudžiamojoje byloje į kitoje valstybėje narėje priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį“ numatyta:

„1. Kiekviena valstybė narė užtikrina, kad baudžiamojoje byloje prieÅ¡ tam tikrÄ asmenį į ankstesnius kitose valstybėse narėse dėl to paties asmens priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius dėl kitų faktų [veikų], apie kuriuos [kurias] buvo gauta informacija pagal taikomus dokumentus dėl tarpusavio teisinės pagalbos arba keitimosi informacija apie teistumÄ , bÅ«tų atsižvelgta tokia apimtimi, kokia atsižvelgiama į ankstesnius nacionalinius apkaltinamuosius nuosprendžius, ir kad jiems bÅ«tų priskirtos teisinės pasekmės, lygiavertės toms, kurios pagal nacionalinę teisę priskiriamos ankstesniems nacionaliniams apkaltinamiesiems nuosprendžiams.

2. 1 dalis taikoma atliekant ikiteisminį tyrimÄ , teisminio nagrinėjimo metu ir vykdant apkaltinamÄ jį nuosprendį, visų pirma atsižvelgiant į taikytinas procesines taisykles, įskaitant taisykles, susijusias su laikinu sulaikymu, teisės pažeidimo sÄ vokos apibrėžimu, bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, ir taisykles, reglamentuojančias sprendimo vykdymÄ .

<...>

5. Jeigu teisės pažeidimas, dėl kurio nagrinėjama nauja byla, buvo padarytas prieš paskiriant [paskelbiant] arba visiškai įvykdžius ankstesnį nuosprendį, 1 ir 2 dalimis nereikalauja[ma] iš valstybių narių skiriant bausmes taikyti nacionalinių taisyklių, kai taikant šias taisykles užsienio šalyse priimtiems apkaltinamiesiems nuosprendžiams, būtų ribojamos teisėjo galimybės paskirti bausmę naujose bylose

Tačiau valstybės narės užtikrina, kad tokiais atvejais jų teismai kita vertus gali atsižvelgti [galėtų kitaip atsižvelgti] į kitoje valstybėje narėje priimtus ankstesnius apkaltinamuosius nuosprendžius.“

Pamatiniu sprendimu 2008/675 siekiama, kaip matyti iš jo 5-8 konstatuojamųjų dalių, kad kiekviena valstybė narė priskirtų kitose valstybėse narėse anksčiau priimtiems apkaltinamiesiems nuosprendžiams tokias pačias teisines pasekmes, kokias pagal jos nacionalinę teisę sukelia jos teismų anksčiau priimti apkaltinamieji nuosprendžiai (2021 m. balandžio 15 d. Sprendimo AV (Bendras nuosprendis), C‑221/19, EU:C:2021:278, 49 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. M. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Rygos miesto teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį. Latvijos Respublikos Rygos miesto teismas patvirtino, kad Rygos miesto teismo teisėja 2022 m. gruodžio 6 d., vadovaudamasi Baudžiamojo proceso įstatymo 759 straipsniu, priėmė sprendimÄ , kuriuo pripažino Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. liepos 14 d. nutartį dėl probacijos priežiÅ«ros ir alternatyvios sankcijos vykdymo Latvijos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju, Latvijos Respublika prisiėmusi vykdyti nuteistojo V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos (t. y. neatliktÄ laisvės atėmimo bausmė dalį), pagal galiojančius Latvijos Respublikos teisės aktus turi galimybę subendrinti vykdomus sprendimus, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę. Tokiu atveju nuteistasis V. M. turėtų galimybę įvykdyti Lietuvos Respublikoje neatliktos bausmės (probacijos) dalį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo teikimas dėl teisinės pagalbos praÅ¡ymo atÅ¡aukimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, 2008 m. liepos 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/675/TVR „Dėl atsižvelgimo į apkaltinamuosius nuosprendžius Europos SÄ jungos valstybėse narėse“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

n u t a r ė:

Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo teikimÄ dėl teismo teisinės pagalbos praÅ¡ymo atÅ¡aukimo netenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Latvijos Respublikos Rygos miesto teismui, kad pagal galiojančius Latvijos Respublikos teisės aktus Latvijos Respublikos kompetentinga institucija turi galimybę subendrinti nuteistojo atžvilgiu vykdomus sprendimus, nustatant nuteistajam galutinę subendrintÄ bausmę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė