4ed28f8e-784d-44c5-9ffc-d5e173fe2c9a · Trakų rajono apylinkės teismas

Byla Nr                       Administracinė byla Nr. A2.8-757-213/2011Teisminio proceso Nr.s 4-48-3-00652-2011-6procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(S)                                                                           TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                                              2011 m. liepos 21d.    Trakai                                       Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

T., iÅ¡nagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), darbingo 40 procentų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto vienÄ kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 24d. apie 14 val. 30 min. V. T. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 260 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue“ ir 210 vnt. cigarečių pakelių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, iÅ¡ kurių 100 vnt. cigarečių pakelių „Winston Blue“ pardavė.

Vadovaujantis „Informacija dėl 2011 m. gegužės mėnesį ne bendrijos prekių cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas“, vieno cigarečių pakelio „Winston Blue“ kaina 7,47 Lt, vieno cigarečių pakelio „Queen Super Slims“ kaina 7,88 Lt, viso iš V. T. paimtų cigarečių vertė 3597 Lt.Tokiais savo veiksmais V.

T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 str. 3d. Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad tokį cigarečių kiekį buvo nusipirkęs savo reikmėms, nes visi Å¡eimos nariai rÅ«ko. Neginčijo tos aplinkybės, kad norėjo parduoti cigarečių, tačiau nei cigaretes padavė, nei paėmė už jas pinigus. Parodė, kad jis yra invalidas, jo invalidumo pensija yra 974 Lt į mėnesį, jo žmona gauna apie 900 litų, sÅ«nus yra studentas, o duktė augina mažameti vaikÄ ir visi gyvena kartu.

Prašė pritaikyti Å¡velnesnę bausmę.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Alvydas Ramanauskas parodė, kad dirba Elektrėnų policijos komisariate tyrėju. Buvo gautas praneÅ¡imas apie prekybÄ cigaretėmis pas pažeidėjÄ . InformacijÄ tikrino, jis pats buvo pirkėjas, nuvyko į pažeidėjo namus, pirko 100 vienetų cigarečių, pinigus už cigaretes padėjo ant stalo, o cigaretės buvo įdėtos į krepšį. Parodė, kad neiÅ¡eidamas iÅ¡ patalpos prisistatė policijos pareigÅ«nu, pakvietė kitus policijos pareigÅ«nus, rado dviejų rÅ«Å¡ių cigaretes.

Parodė, kad asmuo aiškino, kad cigaretes laiko savo reikmėms, o pardavė todėl, kad norėjo užsidirbti. V. T. kaltė dėl padaryto pažeidimo pasitvirtino ne tik administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-941613-11, bet ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojo – policijos pareigūno parodymais, duotais teismo posėdžio metu, pažeidėjo paaiškinimu raštu ir teisminio bylos nagrinėjimo teisme metu, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, Audriaus Šinkevičiaus rašytiniu paaiškinimu, pažyma dėl cigarečių muitinės vertės nustatymo.

Todėl teismas laiko įrodyta V. T. padarytÄ pažeidimÄ . Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir gailisi. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina tai, kad pažeidėjas tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra neįgalus, vadovaujasi protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, skiria pažeidėjui mažesnę nei sankcijoje numatyta baudÄ su prekių konfiskavimu ir be gabenimo priemonės konfiskavimo.

Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskirus pažeidėjui ir mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ , atsižvelgiant į tai, kad V. T. yra neįgalus, turi sveikatos problemų, apie kÄ patvirtina į bylÄ pateikti dokumentai, jo turtinė padėtis nėra gera (iÅ¡ pažeidėjo žodžių).Vadovaudamasi ATPK 30 1 str., 26 str., 302 str., 1632 str. 3 d. n u t a r i a: V. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163 2 str. 3d. padarymÄ skirti 3000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Konfiskuoti pagal 2011-05-24 Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolÄ paimtus 260 cigarečių Winston Blue su Baltarusijos banderolėmis ir 210 cigarečių „Queen Silver Slims“ su Baltarusijos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                    Vita Lučkauskaitė