4ed1fd89-e1cc-40cc-be28-7c865d503594 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 103Civilinė byla Nr. A2-1185-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01433-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.11; 3.2.9.13. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vežlita“ vadovo V. G. praÅ¡ymo suinteresuotam asmeniui antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 16 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui UAB „Vežlita“ vadovui V. G. 10 dienų terminÄ nuo minėtos nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus.Minėta nutartis UAB „Vežlita“ atstovei įteikta 2017 m. kovo 30 d., tačiau pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 5 d., 291 str., n u t a r i a :

Laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „Vežlita“ vadovui V. G. jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui antstolei Andželai TamaÅ¡auskienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Virgina Pankauskienė