4ed1d2bb-8ffd-481d-a51f-0afd1dc16eb8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-28-284/2014 m.(Nr. 2-949-284/2013 m.)Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00870-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 45; 45.5; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir Ž. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas AB LESTO pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir Ž. K. 2469,96 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad nuo 2003-02-24 objekto, esančio MiÅ¡ko g. 8, N. kaime, Pakruojo rajone savininkai yra atsakovai A.

K. ir Ž. K. RaÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovais nėra sudaryta, tačiau atsakovai yra ieÅ¡kovo tiekiamos elektros energijos vartotojai ir privalo už sunaudotÄ elektros energijÄ atsiskaityti. Nuo 2012-12-19 iki 23013-07-17 objekte buvo nustatytas suvartotos elektros energijos kiekis, skola už suvartotÄ ir neapmokėtÄ elektros energijÄ sudaro 2469,96 Lt.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į šį pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovams A.

K. ir Ž. K. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – 2013 m. gruodžio 11 d. paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (19-20, 21 b. l.), tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-3 b. l.), įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaičiavimo lentelės (7 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8-11 b. l.), nustatyta, kad objekto, esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone savininkai yra atsakovai A.

K. ir Ž. K. RaÅ¡ytinė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovais nėra sudaryta, tačiau atsakovai yra ieÅ¡kovo tiekiamos elektros energijos vartotojai ir privalo už sunaudotÄ elektros energijÄ atsiskaityti. Nuo 2012-12-19 iki 23013-07-17 objekte buvo nustatytas suvartotos elektros energijos kiekis, skola už suvartotÄ ir neapmokėtÄ elektros energijÄ sudaro 2469,96 Lt. Tais atvejais, kol vartotojas nėra sudaręs raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties su tiekėju, tačiau jam tiekiama elektros energija (LR CK 6.384 str. 1 d.), jų tarpusavio santykiams yra taikomos standartinės sutarties sÄ lygos.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovų A. K. ir Ž. K. solidariai priteistina ieÅ¡kovui 2469,96 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (2469,96 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93 straipsniais, iÅ¡ atsakovų A. K. ir Ž. K. priteistina ieÅ¡kovui po 28,00 Lt (56,00 Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto, paduodant ieÅ¡kinį (4 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma (deklaruota) gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), 2469,96 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 96 centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (2469,96 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 26,00 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Sprendimo kopijÄ atsakovams A. K. ir Ž. K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2014 m. sausio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-28-284/2014 m. (Nr.2-949-284/2013m.) pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir Ž. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir Ž. K., gimusių (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybė, N. kaimas, 2469,96 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2469,96 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 28,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB LESTO, įmonės kodas 302577612.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovams A. K. ir Ž. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovams A. K. ir Ž. K. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovams A. K. ir Ž. K. ir paskutiniu žinomu jų gyvenamosios vietos adresu.Atsakovai A. K. ir Ž. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė