Legislator Case Law & Legislation
4ed134c4-efef-424c-8edf-e4a8d58d4ea1 AI generated

4ed134c4-efef-424c-8edf-e4a8d58d4ea1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4ed134c4-efef-424c-8edf-e4a8d58d4ea1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 436,73 Lt žalos atlyginimo (b. l. 3-5). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

4ed134c4-efef-424c-8edf-e4a8d58d4ea1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pagal Klaipėdos universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto pažymÄ , atsakovas nuo 2012-09-01 studijavo kultÅ«ros ir medijų filosofijos studijų programos pirmame kurse, 2013-07-02 atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ studijuojančiųjų sÄ rašų už nepažangumÄ (b. l. 11, 12). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2013-09-04 sprendimu dėl J. K. naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos mokėjimo nutraukimo nuspręsta nutraukti 436,73 Lt naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ (b. l. 13), 2013-09-05 sprendimu nustatyta, kad susidarė 436,73 Lt dydžio permoka (b. l. 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-917-618/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14174-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.; 44.5.2.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 436,73 Lt žalos atlyginimo (b. l. 3-5). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 25), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2011-01-28 pateikė praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡laičių pensijÄ (b. l. 6-8), taip pat pateikė pažymÄ iÅ¡ Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos, patvirtinančiÄ , jog atsakovas mokosi 3B (11 kl.) gimnazijos klasėje dieniniame skyriuje (b. l. 9). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2011-02-04 sprendimu Nr. 13P-1817 dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo J. K. nuspręsta skirti atsakovui 436,73 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2011-02-01 iki sukaks 24 metai, jei atsakovas mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse ir kt. (b. l. 10).

Pagal Klaipėdos universiteto Humanitarinių mokslų fakulteto pažymÄ , atsakovas nuo 2012-09-01 studijavo kultÅ«ros ir medijų filosofijos studijų programos pirmame kurse, 2013-07-02 atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ studijuojančiųjų sÄ rašų už nepažangumÄ (b. l. 11, 12). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2013-09-04 sprendimu dėl J. K. naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos mokėjimo nutraukimo nuspręsta nutraukti 436,73 Lt naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ (b. l. 13), 2013-09-05 sprendimu nustatyta, kad susidarė 436,73 Lt dydžio permoka (b. l. 14).

Atsakovui 2013-09-09 siųstas reikalavimas dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permokos grÄ Å¾inimo (b. l. 15-16). Duomenų apie tai, kad praÅ¡oma priteisti suma grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui, nėra.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ turi Å¡io įstatymo 38 straipsnyje nurodyti asmenys, t. y. mirusio asmens vaikai ir įvaikiai iki 18 metų bei kiti iÅ¡vardinti asmenys, jeigu asmuo mirties dienÄ buvo įgijęs Å¡io įstatymo nustatytÄ teisę gauti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ ar senatvės pensijÄ (priklausomai nuo mirusiojo amžiaus) arba gavo vienÄ iÅ¡ Å¡ių pensijų – netekto darbingumo ar senatvės. Atsakovui buvo paskirta 436,73 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo 2011-02-01 iki sukaks 24 metai, jei atsakovas mokysis nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungoje ar Europos ekonominės erdvės susitarimÄ pasiraÅ¡iusiose valstybėse ir kt.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalį, pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos. Atsakovas Å¡ios pareigos neįvykdė, ieÅ¡kovui nepranešė, jog teisinis pagrindas mokėti naÅ¡laičių pensijÄ atsakovui baigėsi 2013-08-01, nes atsakovas nuo 2013-07-02 iÅ¡brauktas iÅ¡ studijuojančiųjų sÄ rašų už nepažangumÄ , todėl atsirado 436,73 Lt dydžio permoka.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Ä®vertinus byloje esančius duomenis ir atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 436,73 Lt žalos atlyginimo.IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 436,73 Lt žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Larisa Šimanskienė