4ed0c10b-4c8f-4d64-bd77-631ce96dcfd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-7145 -576/2016Proceso Nr. 4-68-3-05651-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. P. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų įskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              K. P. S. 2016-04-08 apie 12.55 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Antakalnio g. 42, Vilniuje, paėmė prekių: 0,422 gr keptų bulvių vėdarų, kurių vertė 1,95 eurų, 0,768 gr keptų viÅ¡tų ketvirčių, kurių vertė 3,11 eurų, 1 kg Å¡viežių kopÅ«stų salotų, kurių vertė 1,15 eurų, 2 vnt. alaus „Cento“, kurio vieneto vertė 0,75 euro, bendra prekių vertė 7,71 eurų, įsidėjo Å¡ias prekes į rankinę ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiama K. P. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. P. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-56697754-16, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016-04-08 apie 12.55 val.

UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre Nr. 4, esančiame Antakalnio g. 42, Vilniuje, praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes buvo sulaikyta K. P. S., kuri įtariama pagrobusi 0,422 gr keptų bulvių vėdarų, kurių vertė 1,95 eurų, 0,768 gr keptų vištų ketvirčių, kurių vertė 3,11 eurų, 1 kg šviežių kopūstų salotų, kurių vertė 1,15 eurų, 2 vnt. alaus „Cento“, kurio vieneto vertė 0,75 euro, prekės buvo jos rankinuke, policijos pareigūno E. L. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl K. P. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad praeityje jau yra bausta už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti K. P. S. a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos Nr. A2.2.-7145 -576/2016 ir ROIK Nr. 16056779065) .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. gegužės 5 d.